Решение по делу № 12-435/2024 от 18.11.2024

Дело № 12-435/2024                                     59MS0147-01-2024-004559-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года                                                                       г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Майорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО4 в интересах Шуклина Д. Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № Шуклин Д. Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО4 обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указал, что постановление получено им Дата. Срок для подачи жалобы истекает Дата, что является выходным днем, в связи с чем просит срок восстановить.

Шуклин Д.Н. в судебном заседании участие не принимал, вернулся конверт по истечении срока хранения.

Защитник ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещен личным получением почтовой корреспонденции, ходатайств об отложении не направил.

Должностное лицо, составившее протокол – старший инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по Адрес старший лейтенант полиции ФИО5 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Собственник транспортного средства ФИО6 в судебном заседании участия не принимала.

Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ (редакции от Дата, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с Дата), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес в отношении Шуклина Д. Н., Дата года рождения, вынесено постановление об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ Дата в 03:10 по адресу Адрес, выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О дате рассмотрение дела об административном правонарушении Шуклин Д.Н. был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 23).

Защитник ФИО4 принимал участие в судебном заседании Дата.

Копия постановления от Дата направлена в адрес защитника ФИО4 Дата, получена им Дата (л.д. 52).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 33 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы защитником являлось 09.11.2024.

Дата защитником ФИО4 в интересах Шуклина Д.Н. направлена на судебный участок жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Дата защитник знакомился с материалами дела, Дата принимал участие в судебном заседании с участием инспектора ДПС ФИО5, ФИО7 получил копию постановления Дата лично, жалоба подписана защитником.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 и от 18.07.2006, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

    Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

    Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исхожу из того, что возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления.

    Заявление лица о восстановлении пропущенного срока должно быть подтверждено соответствующими доказательствами невозможности предъявления жалобы в установленный срок.

ФИО4 принимал участие в судебном заседании, ему было известно о вынесенном постановлении. При необходимой степени заботливости и осмотрительности защитник не был лишен возможности своевременно обжаловать постановление, имелось достаточно времени для своевременного обращения с жалобой в суд.

В силу части 3 статьи 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

В пункте 39 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ).

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, срок на подачу жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ исчислялся в сутках, а не в днях, поэтому положения части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, согласно которым если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, к настоящим правоотношениям не применимы.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО4 в интересах Шуклина Д. Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

...

Судья                                                                                       Е.В. Майорова