Решение по делу № 22-1385/2023 от 02.11.2023

№ 22-1385/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 13 декабря 2023 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Чечеткиной Л.В.

с участием прокурора Зимаковой И.Н.

осужденного Мальцева Д.С.,

адвоката Букина М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мальцева Дениса Сергеевича, родившегося 24 сентября 1980 года в г. Жуковский Московской области на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 13 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК- УФСИН России по Рязанской области о замене ему неотбытого наказания в виде принудительных работ, лишением свободы на срок 5 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Мальцева Д.С. избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Постановлено срок отбытия наказания Мальцеву Д.С. исчислять с даты вступления постановления суда в законную силу.

Зачтено Мальцеву Д.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

Доложив обстоятельства дела и доводы жалобы, заслушав выступления осужденного Мальцева Д.С. и адвоката Букина М.В., поддержавших апелляционную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Зимаковой И.Н.., полагавшей правильным постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Жуковского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года Мальцев Д.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 31 мая 2023 года Мальцеву Д.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев 2 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

И.о. начальника УФИЦ ФКУ ИК УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене осужденному Мальцеву Д.С. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, осужденному Мальцеву Д.С. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 5 месяцев 3 дня заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Мальцев Д.С. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что он не признан в установленном порядке злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Отмечает, что в исправительный центр он прибыл сам без признаков алкогольного опьянения. Просит проявить к нему снисхождение и оставить отбывать наказание на принудительных работах.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор считает ее доводы необоснованными и просит обжалуемое постановление районного суд оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, Мальцев Д.С. с 16 июня 2023 года отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК УФСИН России по Рязанской области.

25 июля 2023 года по окончании рабочего времени осужденный не вернулся в расположение исправительного центра. По истечению 24 часов, 26 июля 2023 года Мальцев Д.С. не прибыл на территорию УФИЦ, в нарушении п. «г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ. Установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в связи с чем 26 июля 2023 года постановлением и.о. начальника УФИЦ- ФКУ ИК- УФСИН России по Рязанской области ФИО6 – Мальцев Д.С. объявлен в розыск. 07 августа 2023 года Мальцев Д.С. прибыл на территорию УФИЦ.

Постановлением и.о. начальника УФИЦ ФКУ ИК УФСИН России по <адрес> ФИО6 осужденный Мальцев Д.С. водворен в помещение для нарушителей на срок 15 суток.

Осужденный Мальцев Д.С. в судебном заседании пояснил, что он 25 июля 2023 года был избит неизвестными лицами у магазина в г. Рязани, после чего находился дома у незнакомой ему ранее женщины. В УФИЦ о своем местонахождении и о произошедшем не сообщал, в органы полиции до настоящего времени не обращался. 07 августа 2023 года самостоятельно прибыл на территорию исправительного центра.

Никаких подтверждений своим словам Мальцев Д.С. не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не установил каких-либо уважительных причин его не возвращения в установленный законом срок на территорию исправительного центра.

По прибытии в УФИЦ ФКУ ИК- УФСИН России по Рязанской области 16 июня 2023 года осужденному Мальцеву Д.С. разъяснялись права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупреждался о правовых последствиях за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем у него были отобраны расписки. Таким образом Мальцев Д.С. не мог заблуждаться в последствиях своей неявки по окончании работ в исправительный центр и дальнейшего отсутствия в нем.

Факт допущенного осужденным нарушения порядка отбывания исправительных работ был зафиксирован должностными лицами органа уголовно – исполнительной системы, представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы подано в суд руководителем исправительного центра в установленном законом порядке.

Доводы осужденного о том, что он не признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и поэтому не было оснований для замены ему наказания, являются необоснованными, поскольку для замены принудительных работ лишением свободы вследствие уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, в силу ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания не требуется.

При рассмотрении представления и.о. начальника УФИЦ- ФКУ ИК- УФСИН России по Рязанской области судом также исследованы характеризующие осужденного данные, согласно которых он имеет одно взыскание, поощрений не имеет и, в общем, характеризуется отрицательно.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что Мальцев Д.С. самовольно оставив исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией исправительного центра на период с 25.07.2023 года по 7.08.2023 года, то есть на срок свыше 24 часов, таким образом уклонился от отбывания принудительных работ.

Принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является обоснованным.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 13 сентября 2023 года о замене осужденному Мальцеву Денису Сергеевичу неотбытого наказания в виде принудительных работ по приговору Жуковского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года лишением свободы на срок 5 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов

№ 22-1385/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 13 декабря 2023 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Чечеткиной Л.В.

с участием прокурора Зимаковой И.Н.

осужденного Мальцева Д.С.,

адвоката Букина М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мальцева Дениса Сергеевича, родившегося 24 сентября 1980 года в г. Жуковский Московской области на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 13 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК- УФСИН России по Рязанской области о замене ему неотбытого наказания в виде принудительных работ, лишением свободы на срок 5 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Мальцева Д.С. избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Постановлено срок отбытия наказания Мальцеву Д.С. исчислять с даты вступления постановления суда в законную силу.

Зачтено Мальцеву Д.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

Доложив обстоятельства дела и доводы жалобы, заслушав выступления осужденного Мальцева Д.С. и адвоката Букина М.В., поддержавших апелляционную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Зимаковой И.Н.., полагавшей правильным постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Жуковского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года Мальцев Д.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 31 мая 2023 года Мальцеву Д.С. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев 2 дня, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

И.о. начальника УФИЦ ФКУ ИК УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене осужденному Мальцеву Д.С. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, осужденному Мальцеву Д.С. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 5 месяцев 3 дня заменена лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Мальцев Д.С. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что он не признан в установленном порядке злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Отмечает, что в исправительный центр он прибыл сам без признаков алкогольного опьянения. Просит проявить к нему снисхождение и оставить отбывать наказание на принудительных работах.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор считает ее доводы необоснованными и просит обжалуемое постановление районного суд оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, Мальцев Д.С. с 16 июня 2023 года отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК УФСИН России по Рязанской области.

25 июля 2023 года по окончании рабочего времени осужденный не вернулся в расположение исправительного центра. По истечению 24 часов, 26 июля 2023 года Мальцев Д.С. не прибыл на территорию УФИЦ, в нарушении п. «г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ. Установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в связи с чем 26 июля 2023 года постановлением и.о. начальника УФИЦ- ФКУ ИК- УФСИН России по Рязанской области ФИО6 – Мальцев Д.С. объявлен в розыск. 07 августа 2023 года Мальцев Д.С. прибыл на территорию УФИЦ.

Постановлением и.о. начальника УФИЦ ФКУ ИК УФСИН России по <адрес> ФИО6 осужденный Мальцев Д.С. водворен в помещение для нарушителей на срок 15 суток.

Осужденный Мальцев Д.С. в судебном заседании пояснил, что он 25 июля 2023 года был избит неизвестными лицами у магазина в г. Рязани, после чего находился дома у незнакомой ему ранее женщины. В УФИЦ о своем местонахождении и о произошедшем не сообщал, в органы полиции до настоящего времени не обращался. 07 августа 2023 года самостоятельно прибыл на территорию исправительного центра.

Никаких подтверждений своим словам Мальцев Д.С. не представил, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не установил каких-либо уважительных причин его не возвращения в установленный законом срок на территорию исправительного центра.

По прибытии в УФИЦ ФКУ ИК- УФСИН России по Рязанской области 16 июня 2023 года осужденному Мальцеву Д.С. разъяснялись права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупреждался о правовых последствиях за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем у него были отобраны расписки. Таким образом Мальцев Д.С. не мог заблуждаться в последствиях своей неявки по окончании работ в исправительный центр и дальнейшего отсутствия в нем.

Факт допущенного осужденным нарушения порядка отбывания исправительных работ был зафиксирован должностными лицами органа уголовно – исполнительной системы, представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы подано в суд руководителем исправительного центра в установленном законом порядке.

Доводы осужденного о том, что он не признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и поэтому не было оснований для замены ему наказания, являются необоснованными, поскольку для замены принудительных работ лишением свободы вследствие уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, в силу ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания не требуется.

При рассмотрении представления и.о. начальника УФИЦ- ФКУ ИК- УФСИН России по Рязанской области судом также исследованы характеризующие осужденного данные, согласно которых он имеет одно взыскание, поощрений не имеет и, в общем, характеризуется отрицательно.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что Мальцев Д.С. самовольно оставив исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией исправительного центра на период с 25.07.2023 года по 7.08.2023 года, то есть на срок свыше 24 часов, таким образом уклонился от отбывания принудительных работ.

Принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является обоснованным.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 13 сентября 2023 года о замене осужденному Мальцеву Денису Сергеевичу неотбытого наказания в виде принудительных работ по приговору Жуковского городского суда Московской области от 15 декабря 2020 года лишением свободы на срок 5 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов

22-1385/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Зимакова И.Н.
Другие
Букин М.В.
Мальцев Денис Сергеевич
Суд
Рязанский областной суд
Судья
Чернышов Виктор Валентинович
Статьи

161

Дело на сайте суда
oblsud.riz.sudrf.ru
13.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее