Решение по делу № 2-1073/2015 от 23.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО страховая компания «Альянс» к Плаксиной А.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО страховая компания «Альянс» обратилось в суд к Плаксиной А.А. с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Плаксиной А.А. и К. был заключен Договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>», назначение: земли населенных пунктов, для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности К. на объект недвижимого имущества земельный участок № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Между Костериной Ю.Е. и ОАО СК «РОСНО» был заключен Договор страхования серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., объектом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с прекращением права собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО СК «РОСНО» было переименовано в ОАО СК «Альянс».

Страховым случаем по Договору страхования является утрата имущества в результате прекращения права собственности, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда.

Поскольку в силу решения Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ право собственности К. на земельный участок кадастровым № в части <данные изъяты> кв.м. прекращено, то в соответствии договором страхования ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Страховая сумма по страховому случаю (утрата имущества в результате прекращения права собственности) по договору страхования составила <данные изъяты> рублей. Сумма убытка: <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на то, что требование истца о добровольном возмещении убытков ответчицей не было удовлетворено, истец в соответствии со ст. 15, 387, 965 ГК РФ просил взыскать с ответчицы сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Плаксина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав лиц, за исключением случаев, когда покупатель соглашается принять товар, обремененный правами третьих лиц. Несоблюдение продавцом обязанности передать товар свободный от прав третьих влечет правовые последствия, указанные в п.1. ст. 461 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о этих оснований.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае, если иск собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, покупатель чужого имущества вправе в соответствии со ст. 461 ГК РФ обратиться в суд с требованием к продавцу о возмещении убытков, причиненных изъятием товара по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плаксиной А.А. и К. был заключен договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: г<адрес> назначение: земли населенных пунктов, для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д.15).

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности К. на объект недвижимого имущества земельный участок № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.21-26).

Между К. и ОАО СК «РОСНО» был заключен Договор страхования серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., объектом которого являются имущественные интересы Страхователя, связанные с прекращением права собственности на Земельный участок (л.д.14).

Страховым случаем по Договору страхования является утрата имущества в результате прекращения права собственности, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности К. на объект недвижимого имущества земельный участок № с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в части земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.21-26).

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии договором страхования ОАО СК «Альянс» по заявлению К. выплатило ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).

Страховая сумма по страховому случаю (утрата имущества в результате прекращения права собственности) по договору страхования составляет <данные изъяты> руб. (заключение о рыночной стоимости земельного участка (л.д.20).

Сумма убытка составляет: <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом страхового возмещения, содержащимся в страховом акте от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31-32).

Данный расчет ответчицей не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «РОСНО» было переименовано в ОАО СК «Альянс», что подтверждается сведения из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8). А также выпиской из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО СК «Росно» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13).

Таким образом, размер убытков, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО СК «Альянс» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным документом.

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Плаксиной А.А. в пользу ОАО Страховая компания «Альянс» в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 10 марта 2015г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу:__________________________________________

Копия верна.                    Судья:

Секретарь: