Решение по делу № 2-3335/2024 от 01.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при помощнике судьи Смоляковой Д.Д,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/24 по иску ФИО2 к Администрации г. о. Самара, ФИО1, с участием третьего лица о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре части жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит суд прекратить право общей долевой собственности между ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, выделить в натуре ФИО2 часть жилого дома блокированной застройки согласно техническому заключению ООО «Консоль-Проект».

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания, назначенные на 15.05.2024 и 04.06.2024 не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Из материалов дела не следует, что ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу.

В этой связи, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3335/24 по иску ФИО2 к Администрации г. о. Самара, ФИО1, с участием третьего лица о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре части жилого дома блокированной застройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=505B9E2F462E8F8FD31ADA7FB057E7C7B5DE70FB0DA29915CB87D345AACDA526163974C9E9CBA79C1BE42903E1660325B964F45F86BC95EFnEBDN" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья И.А.Федорова