Решение по делу № 2-4290/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-4290/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юрьевой М.А.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием истца Балаш Н.Е.,

ответчиков Кузнецовой Е.Е., Кузнецова А.Е., Кузнецова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаш Н.Е. к Кузнецовой Е.Е., Кузнецову А.Е., Кузнецову К.Е. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балаш Н.Е. обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца – ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете, открытом в ПАО «***». Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, наследниками первой очереди также являются Кузнецова Е.Е., Кузнецов А.Е., Кузнецов К.Е. В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство после смерти матери, в связи с тем, что не знала о существовании вклада. Когда истец обнаружила сберегательную книжку, обратилась в ПАО «***», где получила с указанного счета *** рублей, в выдаче оставшейся суммы в размере *** рубля *** копеек, отказано. Обратившись к нотариусу, истцу было рекомендовано обратиться в суд, поскольку срок для принятия наследства пропущен.

Истец Балаш Н.Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Кузнецова Е.Е., Кузнецов А.Е., Кузнецов К.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Третье лицо нотариус Алексеева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (***).

Балаш (Кузнецова) Н.Е. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (***). ФИО7 в связи с заключением брака сменила фамилию на Балаш, что подтверждается свидетельством о заключении брака (***).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде вклада «Пенсионный пополняемый депозит ***», счет *** (***).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются Балаш Н.Е., Кузнецова Е.Е., Кузнецов А.Е., Кузнецов К.Е. Данное обстоятельство не оспаривалось при рассмотрении дела.

По сообщению нотариуса Алексеевой И.А., наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в производстве нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края Алексеевой И.А. отсутствует. Кроме того, по данным Единой информационной системы нотариата в отношении ФИО2 записей ноль (***).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. По правилам ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками по закону, а именно наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №5 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что она не знала о существовании наследства, оставшегося после смерти матери в виде вклада, что свидетельствует об уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства.

Таким образом, учитывая, что истцу о наличии наследственного имущество стало известно по истечении установленного законом шестимесячного срока, а ответчиками заявлено о признании исковых требований, суд приходит к выводу о достаточности оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального срока Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балаш Н.Е. удовлетворить.

Восстановить Балаш Н.Е. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

Решение принято в окончательной форме 20 сентября 2016 года.

Верно, судья: М.А. Юрьева

Верно, секретарь с/з О.А. Васильева

На 20.09.2016 решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з: О.А. Васильева

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-4290/2016 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.