Решение по делу № 2а-276/2018 от 15.02.2018

                                 Рљ делу в„– 2Р°-276/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 3 апреля 2018 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Сеиной Т.П.,

при секретаре Фараджевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бондаренко Т.А. к Романюга В.М., администрации муниципального образования Каневской район о признании постановления главы администрации Каневского сельского округа Каневского района №160 от 30.06.1995 в части передачи в собственность земельного участка незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Бондаренко Т.А. обратилась в суд с административным иском к Романюга В.М., администрации муниципального образования Каневской район о признании постановления главы администрации Каневского сельского округа Каневского района № от 30.06.1995 в части передачи в собственность земельного участка незаконным, в котором просил признать незаконным постановление главы администрации Каневского сельского округа Каневского района № от 30.06.1995 в части изъятия у Бондаренко Т.А. и передачи в собственность Романюга В.М. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (после перенумерации №), обязать ответчиков устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец Бондаренко Т.А. не явилась, представила заявление, в котором просила принять отказ от административного иска и прекратить административное дело в связи с отказом от административного иска, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Административный ответчик Романюга Р’.Рњ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещен надлежащим образом.    

Представитель административного ответчика администрации муниципального образования Каневской район, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра РїРѕ Краснодарскому краю РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещен надлежащим образом, РІ заявлении РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие представителя.    

Суд, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В силу ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от требований не противоречит закону, представителем совершен в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного искового заявления понятны.

Суд находит, что следует принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит законам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, следует прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ч.5 ст. 46, п.3 ч.1 ст.194, ст. 195, ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Бондаренко Т.А. от административного иска к Романюга В.М., администрации муниципального образования Каневской район о признании постановления главы администрации Каневского сельского округа Каневского района № от 30.06.1995 в части передачи в собственность земельного участка незаконным.

Прекратить производство по административному иску Бондаренко Т.А. к Романюга В.М., администрации муниципального образования Каневской район о признании постановления главы администрации Каневского сельского округа Каневского района № от 30.06.1995 в части передачи в собственность земельного участка незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)