Решение по делу № 2-1174/2016 (2-14504/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-1174/16

                                       Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                               Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                      Полякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Г.М. к Захаровой А.В. о взыскании долга по договору займа, с участием истца Журавлевой Г.М.,

                                                      у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика, просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере 250 000 руб., проценты в сумме 74 074 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 510 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 7 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчике не исполняет обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

                   Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причины неявки суду не известны.

            Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

                    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 250000 руб., что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Как указывает истец, ответчик не исполнил обязательства, в срок, установленный договором – ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства не возвратил.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суд полагает, что исковые требования в части взыскания суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 811, 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты, сумма которых составляет 74 074 руб., расчет ответчиком не оспорен, требования в указанной части также удовлетворяются судом.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлена квитанция об оплате государственной пошлины об оплате 6 510 руб. Суд считает требования истца в части возмещения судебных расходов также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 7 000 руб. Требования в указанной части разумны, доказаны.

        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

Иск Журавлевой Г.М. к Захаровой А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Захаровой А.В. в пользу Журавлевой Г.М. сумму займа в размере 250 000 руб., проценты в сумме 74 074 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 510 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 7 000 руб., а всего 337 584 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья