Решение по делу № 2-160/2024 от 31.01.2024

2-160/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                            г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерное общество «Почта России» к Будаевой Е.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд АО «Почта России» просит взыскать с ответчика Будаевой Е.В. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 363 274,90 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Литвинцева Н.В. требования уточнила, пояснила, что из заработной платы Будаевой Е.В. удержано 53750 руб., по состоянию на 14.02.2024 сумма материального ущерба составляет 304 524,90 руб.

Ответчик Будаева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании иска.

Суд, выслушав участков процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Будаева Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела АО «Почта России» признано потерпевшим.

    Из приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Будаева Е.В., используя свое положение, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, вопреки своим должностным обязанностям, имея свободный доступ к поступающим в ОПС <данные изъяты> денежным средствам и товарно-материальным ценностям, находившихся у нее в правомерном владении и вверенных ей АО «Почта России», в период своей работы в должности начальника ОПС 4 класса ОПС <данные изъяты> 671193 Улан-Удэнского почтамта УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», систематически брала денежные средства и товарно-материальные ценности, т.е. присвоила и растратила денежные средства и товарно-материальные ценности» имущество АО «Почта Россия.

В результате своих преступных действий Будаева Е.В. путем присвоения и растраты похитила вверенные ей денежные средства и товарно-материальные ценности с использованием своего служебного положения, принадлежащие АО «Почта России», причинив имущественный вред собственнику в крупном размере в сумме 384 774 рубля 90 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства не подлежат повторному исследованию и доказыванию при рассмотрении иска потерпевшего о возмещении вреда, причинённого преступлением.

Ответчик Будаева Е.В., чья вина установлена вступившими в законную силу приговором суда, являющийся лицом, ответственным за причинение истцу вреда, обязана его возместить.

В предмет доказывания по заявленным исковым требованиям входит определение размера причинённого ущерба.

Согласно сведениям АО «Почта России», по акту инвентаризации денежных средств и ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ отделение почтовой связи <данные изъяты> УФПС Республики Бурятия АО «Почта России», Будаевой Е.В. внесены денежные средства на сумму 80 250 руб., в том числе внесено в кассу наличными денежными средствами сумма 26500 руб., удержано из зарплаты согласно заявления Будаевой Е.В. сумма 53750 руб. По состоянию на 14.02.2024 за Будаевой Е.В. числиться непогашенный остаток недостачи в сумме 304 524,90 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Будаевой Е.В. в пользу АО «Почта России» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 304 524,90 руб.

Кроме того, судом принимается письменное признание иска ответчиком.

Судом в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик имеет право признания иска в силу своих правомочий. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.4.1 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, считает возможным принять признание иска.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 304 524,90 руб.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход муниципального образования «Селенгинский район» в размере 6 245, 25 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с Будаевой Е.В. (ИНН №) в пользу АО «Почта России» (ИНН 7724490000) в счет возмещения материального ущерба 304 524,90 руб.

Взыскать с Будаевой Е.В. (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования «Селенгинский район» (ИНН 0318008354) в размере 6 245, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07.03.2024.

Судья                                                               Б.В.Сагаева