Решение от 05.10.2017 по делу № 4А-331/2017 от 30.08.2017

№4-А-331/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                05 октября 2017 года                                                                                 город Калуга

    Заместитель председателя Калужского областного суда Жиляев С.В., рассмотрев жалобу Ковалева А.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 15 марта 2017 года и решение судьи Калужского областного суда от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Алексея Владимировича,

        УСТАНОВИЛ:

             постановлением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 15 марта 2017 года Ковалев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Указанное постановление было обжаловано в Калужский областной суд.

Решением судьи Калужского областного суда от 20 июня 2017 года постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 15 марта 2017 года в отношении Ковалева А.В. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Ковалев А.В. просит состоявшиеся в отношении него судебные акты отменить.

В обоснование доводов жалобы Ковалев А.В. указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, ссылается на недоказанность обстоятельств, на основании которых он был привлечен к административной ответственности. Полагает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является другой участник ДТП - водитель мотоцикла «ИЖ ЮПИТЕР 4К» ФИО2

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, нахожу судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и второй инстанций, 15 июля 2016 года в 22 часа 05 минут на 243 километре автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль» водитель Ковалев А.В., управляя транспортным средством «Ниссан Примера», государственный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «ИЖ ЮПИТЕР 4К», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшемся во встречном направлении, после чего автомашина «Ниссан Примера» в неуправляемом заносе совершила столкновение с автомашиной «Тойота Аурис», государственный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, движущейся в попутном направлении с транспортным средством «Нисан Примера», в результате чего водителю мотоцикла «ИЖ ЮПИТЕР 4К» ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Ковалевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, анализ которых приведен в судебных актах, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06 декабря 2016 года 40 АВ № 245439; справками о дорожно-транспортном происшествии от 16 июля 2016 года; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ковалева А.В.; заключением эксперта от 13 октября 2016 года № 195, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести и др. материалами дела.

Представленным по делу доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Данные, которые могли бы поставить под сомнение достоверность доказательств, положенных в основу постановления о привлечении Ковалева А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, отсутствуют.

Установив фактические обстоятельства дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, судья районного суда, а впоследствии и судья областного суда пришли к правильному и обоснованному выводу о наличии в действиях Ковалева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в том числе его вины в совершении административного правонарушения.

Совокупность вышеуказанных доказательств, вопреки доводу жалобы, подтверждает то, что допущенное Ковалевым А.В. нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Довод жалобы заявителя о том, что в его действиях не имелось нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации является несостоятельным, опровергается вышеприведенными доказательствами, которым в судебных актах дана надлежащая юридическая оценка. При этом доказательств, опровергающих выводы суда, Ковалевым А.В. не представлено.

Довод жалобы Ковалева А.В. о не рассмотрении направленного в Калужский областной суд по электронной почте 19 июня 2017 года ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на 20 июня 2017 года в 10 часов, в связи с невозможностью явки защитника, чем, по мнению Ковалева А.В., нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов не может.

О рассмотрении дела 20 июня 2017 года в 10 часов 00 минут Ковалев А.В. был надлежащим образом уведомлен. Так, в ходе подготовки к рассмотрению дела судом Ковалеву А.В. было направлено заказной корреспонденцией уведомление с указанием времени и места судебного заседания, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в частности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от Ковалева А.В. до начала рассмотрения дела судье областного суда не поступило, судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Ковалева А.В., который был надлежащим образом и заблаговременно извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Вопрос о виновности водителя мотоцикла «ИЖ ЮПИТЕР 4К» ФИО2, о чем указано в жалобе Ковалева А.В., не может быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ковалева А.В., поскольку исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановления и решения по делу выносятся исключительно в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы заявителя о том, что суд не рассмотрел возможность назначения Ковалеву А.В. наказания в виде штрафа подлежит отклонению.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Ковалеву А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, убедительные мотивы назначения которого подробно приведены в судебных актах.

Иные доводы жалобы являются аналогичными тем доводам, которые были предметом проверки судей районного и областного судов при рассмотрении дела, не опровергают выводов суда и не влияют на их правильность.

Таким образом, ввиду отсутствия других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов, жалоба Ковалева А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

    ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                           ░.░. ░░░░░░