Решение по делу № 2-1632/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-1632/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Кемерово                        14 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП по Кемеровской области – Кузбассу к Татарников Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово обратился в суд с иском к Татарников Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав тем, что **.**,** судом Ленинского района г. Кемерово выдан исполнительный лист № ФС № ** по гражданскому делу № ** о взыскании с Татарникова Н.А. в пользу Ильенко А.Ю. задолженности в размере 240 000 рублей, а также процентов за пользование займом исходя из 14% от суммы займа начиная с **.**,** по день исполнения обязательств. **.**,** судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области — Кузбассу возбуждено исполнительное производство № **. До настоящего времени решение суда должником не исполнено, в связи с недостаточностью средств у должника.    Между тем, в собственности у должника находится следующее имущество:    земельный участок общей площадью 19,2 кв.м расположенный по адресу: ..., ГСК ...», кадастровый № **.

Просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: ...», кадастровый № **, принадлежащий Татарников Н.А. на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что решение суда не исполнено ни в полном объеме, ни в части, иного имущества не имеется, заявил о пропуске срока на обращение с иском в суд.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что требования подлежат удовлетворению, решение суда не исполнено ни в полном объеме, ни в части.

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с требованием статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым взыскание обращается на принадлежащее ему имущество возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

При этом, обращение взыскания на наличные денежные средства является первоочередной мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, и только в случае недостаточности денежных средств, взыскание обращается на иное имущество и имущественные права должника.

В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

    Судом установлено, что **.**,** Ленинским районным судом г. Кемерово выдан исполнительный лист № ФС № ** о взыскании с Татарникова Н.А. в пользу Ильенко А.Ю. задолженности в размере 240 000 рублей, а также процентов за пользование займом исходя из 14% от суммы займа начиная с **.**,** по день исполнения обязательств (л.д.6-8,46-48).

**.**,** судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области — Кузбассу возбуждено исполнительное производство № **-ИП о взыскании с Татарникова Н.А. в пользу Ильенко А.Ю. денежных средств в сумме 879304 рублей (л.д.9-10,52-54).

Согласно выписки ЕГРН от **.**,** Татарников Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый № **, кадастровой стоимостью 50715,26 рублей, расположенный по адресу ..., ГСК «...», нежилое здание, расположенное по адресу: ..., жилое помещение расположенное по адресу ..., 1/5 доля в праве (л.д.11-12,65-66).

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от **.**,** СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово на имущество Татарникова Н.А., а именно нежилое здание расположенное в ..., стоимостью 80000 рублей, наложен арест (л.д.30-32)

СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово **.**,** и **.**,** совершал выход по адресу регистрации Татарникова Н.А., ..., Татарникова Н.А. застать дома не удалось, проверить имущественное положение должника не представилось возможным (л.д.13-14,67-68).

Согласно свидетельств о рождении у Татарникова Н.А. на иждивении двое несовершеннолетних детей (л.д.26-27).

В рамках указанного исполнительного производства СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово были направлены запросы в регистрационные органы, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, заработную плату, составлен акт и вынесено постановление об аресте имущества, а также постановления о запрете совершения регистрационных действий, об ограничении на выезд должника за пределы РФ (л.д.34-44,55-64).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходя из того, что Татарников Н.А. является собственником земельного участка, на который просит судебный пристав-исполнитель обратить взыскание, и расположенного на нем объекта недвижимости(гаража), Татарников Н.А. добровольно требование исполнительного документа не исполняет, другого имущества, за счет которого требование может быть исполнено у Татарникова Н.А. не имеется, стоимость земельного участка не превышает размер задолженности Татарникова Н.А. перед взыскателем, доказательств того, что на спорный земельный участок невозможно обращение взыскания в силу закона, суду не представлено, считает необходимым исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП по Кемеровской области – Кузбассу к Татарников Н.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить, обратить взыскание на земельный участок площадью 19,2 кв.метров, расположенный по адресу ... кадастровый № **, принадлежащий на праве собственности Татарников Н.А..

Доводы ответчика о пропуске срока на обращение в суд основаны на не правильном толковании и применении норм материального права, оснований для применения к требованиям истца положений о сроке исковой давности суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок площадью 19,2 кв.метров, расположенный по адресу ...», кадастровый № **, принадлежащий на праве собственности Татарников Н.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                       Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.