Решение по делу № 33-18500/2017 от 02.11.2017

Судья – Рыков Д.Ю. гражданское дело № 33-18500/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Волковой И.А., Горковенко В.А.,

при секретаре Кучеренко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Молчанова А. В., Невесёлова А.И к Кузлаеву А. С. о возмещении вреда причинённого преступлением,

по апелляционной жалобе Кузлаева А. С.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2017 года, которым с Кузлаева А. С. взысканы в пользу Молчанова А. В. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 494 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155937 рублей 88 коп., в пользу Невесёлова А.И в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, – 1033 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311370 рублей 93 коп., в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгограда – государственная пошлина в размере 18 171 рубль 53 коп.

Выслушав мнение Невесёлова А.И., не возражавшего против возвращения настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Молчанов А.В., Невесёлов А.И. обратились в суд с иском к Кузлаеву А.С. о возмещении вреда, причинённого преступлением.

В обоснование требований указали, что вступившим в законную силу приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 31 мая 2016 года Кузлаев А.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью <.......> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступными действиями Кузлаева А.С., направленными на завладение чужими денежными средствами путём обмана, истцу Молчанову А.В. причинён имущественный вред в размере 494000 рубля, истцу Н. А.И. причинён имущественный вред в размере 810000 рублей.

В связи с чем истцы просили суд взыскать с ответчика Кузлаева А.С. в пользу Молчанова А.В. ущерб, причинённый преступлением в размере 494000 рубля, проценты за пользование денежными средствами в размере 155937 рублей 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, в пользу Н. А.И. – ущерб, причинённый преступлением в размере 1033000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 311370 рублей 93 коп., компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Кузлаев А.С. оспаривает законность и обоснованность данного решения, просит решение суда отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2017 года подана и подписана Грицыниным В.В., при этом документа, подтверждающего полномочия данного лица на обжалование решения суда, к апелляционной жалобе не приложено и в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Молчанова А. В., Невесёлова А.И к Кузлаеву А. С. о возмещении вреда, причинённого преступлением, возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Судьи: судьи

Копия верна:

15 ноября 2017 года

Судья

Волгоградского областного суда И.А. Волкова