Решение по делу № 2-2924/2023 от 06.03.2023

2-2924/2023

56RS0018-01-2023-001635-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                         17 мая 2023 года

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хлебниковой О. В. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Хлебникова О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ... между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор N по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 72 000 рубля.

22.11.2022г. нотариусом Голубцовым Д.Ю. совершена исполнительная надпись №N о взыскании с Хлебниковой О.В. задолженности по кредитному договору. Истец полагает действия нотариуса незаконными, поскольку в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Просит суд признать незаконными действия нотариуса Голубцова Д.Ю. по совершению исполнительной надписи №N от 22.11.2022г. о взыскании с Хлебниковой О.В. задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись №N от 22.11.2022г., совершенную нотариусом Голубцовым Д.Ю. отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель Хлебникова О.В., нотариус Голубцов Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменные возражения о несогласии с требованиями заявителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Хлебниковой О.В. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 72 000 рублей под 27,9 % годовых.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласился на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом.

ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства исполнил, предоставив Хлебниковой О.В. кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ..., ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ... ПАО «РГС Банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие».

Хлебниковой О.В. свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» ... направило по адресу регистрации Хлебниковой О.В.: ..., указанному заемщиком в кредитном договоре, требование о досрочном погашении задолженности до 23.03.2022г., в том числе расчет задолженности. В требовании указано, что банк имеет право взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления ПАО Банк «ФК Открытие».

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204268294196 следует, что требование Хлебниковой О.В. не получено, конверт возвращен отправителю за истечением срок хранения.

Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору Хлебниковой О.В. не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

... нотариусом ... Голубцовым Д.Ю. на основании обращения ПАО Банк «ФК Открытие» совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №N о взыскании с Хлебниковой О.В. суммы задолженности по кредитному договору, о чем должнику направлено уведомление посредством почтовой связи Почта России по адресу: ..., указанному заемщиком в кредитном договоре. Почтовое отправление Хлебниковой О.В. не получено, конверт возвращен отправителю за истечением срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах неявку заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, подтверждавшие бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало по истечении четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Уведомление о совершении исполнительной надписи в установленном порядке Хлебниковой О.В. нотариусом направлено.

Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 14 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что Хлебниковой О.В. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось взыскателем по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Хлебниковой О. В. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья А.В.Нуждин