Дело №2-2452/2022

27RS0004-01-2022-002149-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

13 мая 2022 года                                                                       г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием истца Жилина С.Н.,

представителя истца Жигалиной А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Клишева С.Е.,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жилина Сергея Николаевича к Клишеву Сергею Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Жилин С.Н. обратился в суд с иском к Клишеву С.Н. о взыскании ущерба причиненного ему автомобилю в сумме 499600 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, юридический услуги в сумме 30000 рублей 00 копеек, расходов по оплате гос. пошлины в сумме 8196 рублей 00 копеек, указав, что Жилин С.Н. является собственником автомобиля Тойота ЛандКраузер Падо, гос.номер . ДД.ММ.ГГГГ ответчик Клишев С.Н. управляя автомобилем Судзуки Джимини, гос.номер , в районе п. им. Тельмана, в результате своей невнимательности и нарушения правил ПДД допустили столкновение с его автомобилем. Виновником данного ДТП был признан ответчик Клишев С.Н., данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного ДТП, по вине ответчика был причинен механический ущерб его автомобилю. Согласно экспертного заключения специалиста АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», стоимость причиненного ему ущерба составила 499600 рублей 00 копеек. Автогражданская ответственность ответчика ни в КАСКО, ни в ОСАГО не застрахована. Ответчик отказывается возмещать ущерб добровольно, на претензию так же не ответил. Соответственно, так как ущерб был причинен ему автомобилю по вине ответчика, он обязан возместить ему вред в полном объеме, а именно 499600 рублей 00 копеек. Помимо механических повреждений его транспортному средству, ответчик своими действиями причинил ему также и моральный вред, выражающийся в следующем: отсутствие автомобиля лишило её возможности свободно перемещать, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь его семьи, причиняя ему и его близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи, которые он оценивает в 50000 рублей 00 копеек. Так же для подготовки и подачи искового заявления между ним и ООО «Юридический центр», был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 30000 рублей 00 копеек. В эту сумму вошли следующие услуги: 3 консультации стоимостью 3000 рублей 00 копеек; поиск экспертного учреждения для проведения оценки ущерба 1000 рублей 00 копеек; проведение экспертизы по оценке ущерба 2000 рублей 00 копеек; ведение претензионной работы с отправлением почтовой корреспонденции 5000 рублей 00 копеек; составление искового заявления с расчетом 7000 рублей 00 копеек; представительство интересов в суде первой инстанции до рассмотрения дела 12000 рублей 00 копеек. Просили требования удовлетворить.

     В судебном заседании представитель истца Жигалина А.А. заявила: об уточнении исковых требований, просила принять уточнение исковых требований, ответчиком является Клишев Сергей Евгеньевич; ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, прекращении производства по делу.

     Суд принял уточнение исковых требований.

Истец в судебном заседании позицию своего представителя поддержал.

В судебном заседании ответчик поддержал заявленное ходатайство стороной истца.

    Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами.

      Руководствуясь ст. 39, п.1 подп. 4 ст. 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

     1.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

     2.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░.

     3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

     4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

     5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1, ░.2, ░.3, ░.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     6. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.1, 2, 3, ░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                     ░░░░░                                                                           ░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2452/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Жилин Сергей Николаевич
Ответчики
КЛИШЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Телина С.А.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
24.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2022Передача материалов судье
28.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2022Подготовка дела (собеседование)
29.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2022Дело оформлено
29.08.2022Дело передано в архив
13.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее