Решение по делу № 2-408/2024 (2-6162/2023;) от 13.10.2023

Дело № 2-408/2024      8 февраля 2024 года

29RS0014-01-2023-005760-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Регион», Семенюку Г. О., Рогозину А. С., Налетовой А. А., Рогозиной Ю. А. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие», Фонд) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Регион» (далее - ООО «Энергия-Регион»), Семенюку Г.О., Рогозину А.С., Налетовой А.А., Рогозиной Ю.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

    В обоснование иска указано, что 20 декабря 2021 года между займодавцем МКК «Развитие» (займодавец) и ООО «Энергия-Регион» заключены договоры займа <№>, на основании которых займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства сроком до 19 декабря 2023 года, а заемщик обязался возвратить займодавцу суммы займов и уплатить установленные договорами проценты в соответствии с графиками возврата займов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договорам займа истцом заключены договоры поручительства с Семенюком Г.О., Рогозиным А.С., Налетовой А.А., Рогозиной Ю.А. Заемщик систематически не исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по договору займа <№> от 20 декабря 2021 года по состоянию на 13 октября 2023 года в размере 397 712 рублей 87 копеек (в том числе задолженность по основному долгу – 372 498 рублей 78 копеек, проценты за пользование суммой займа – 11 532 рубля 54 копейки, неустойка на сумму просроченного основного долга – 13 003 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты за пользование займом – 677 рублей 57 копеек);

- задолженность по договору займа <№> от 20 декабря 2021 года по состоянию на 13 октября 2023 года в размере 411 071 рубль 84 копейки (в том числе задолженность по основному долгу – 384 151 рубль 80 копеек, проценты за пользование суммой займа – 11 877 рублей 18 копеек, неустойка на сумму просроченного основного долга – 14 344 рубля 8 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты за пользование займом – 698 рублей 78 копеек);

- задолженность по договору займа <№> от 20 декабря 2021 года по состоянию на 13 октября 2023 года в размере 411 071 рубль 84 копейки (в том числе задолженность по основному долгу – 384 151 рубль 80 копеек, проценты за пользование суммой займа – 11 877 рублей 18 копеек, неустойка на сумму просроченного основного долга – 14 344 рубля 8 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты за пользование займом – 698 рублей 78 копеек);

- задолженность по договору займа <№> от 20 декабря 2021 года по состоянию на 13 октября 2023 года в размере 411 071 рубль 84 копейки (в том числе задолженность по основному долгу – 384 151 рубль 80 копеек, проценты за пользование суммой займа – 11 877 рублей 18 копеек, неустойка на сумму просроченного основного долга – 14 344 рубля 8 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты за пользование займом – 698 рублей 78 копеек).

Представитель ответчика ООО «Энергия-Регион» Левчиков Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Представитель истца, ответчики Семенюк Г.О., Рогозин А.С., Налетова А.А., Рогозина Ю.А. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года между МКК «Развитие» (займодавец) и ООО «Энергия-Регион» (заемщик) были заключены договоры займа <№>, каждый из которых предусматривал предоставление займодавцем в собственность заемщика денежных средств в сумме 500 000 рублей на срок до 19 декабря 2023 года под 8,5% годовых.

Согласно пункту 2.3 договоров займа займодавец передает сумму займа в собственность заемщика посредством единовременного безналичного перечисления на банковский счет заемщика в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу соответствующего обеспечения. Фактом передачи суммы займа считается перечисление суммы займа на банковский счет заемщика.

20 декабря 2021 года истец перечислил на счет ООО «Энергия-Регион» денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей по указанным выше договорам займа, что подтверждается копией платежных поручений <№>.

Согласно пункту 6.2.4 договоров займа истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком сроков, установленных договором, возврата очередной части суммы займа или процентов на сумму займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании договоров займа ООО «Энергия-Регион» обязалось возвратить суммы займов, уплачивать проценты за пользование займами согласно графикам, являющимся неотъемлемыми частями договоров займа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако суду не предоставлено каких-либо допустимых доказательств того, что ООО «Энергия-Регион» надлежащим образом исполняло обязательство по возврату денежных средств по договорам займа.

Таким образом, заемщик принятых на себя обязательств по уплате задолженностей по основному долгу и процентам не выполняет, допуская просрочку.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров займа при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа и выплаты процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование в соответствии с пунктами 3.2. и 3.4. договоров займа.

Согласно представленным в материалы дела расчетам по состоянию на 13 октября 2023 года у заемщика образовалась задолженность по займам перед истцом:

- по договору займа <№> - в размере 397 712 рублей 87 копеек (в том числе задолженность по основному долгу – 372 498 рублей 78 копеек, проценты за пользование суммой займа – 11 532 рубля 54 копейки, неустойка на сумму просроченного основного долга – 13 003 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты за пользование займом – 677 рублей 57 копеек);

- по договору займа <№> - в размере 411 071 рубль 84 копейки (в том числе задолженность по основному долгу – 384 151 рубль 80 копеек, проценты за пользование суммой займа – 11 877 рублей 18 копеек, неустойка на сумму просроченного основного долга – 14 344 рубля 8 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты за пользование займом – 698 рублей 78 копеек);

- по договору займа <№> - в размере 411 071 рубль 84 копейки (в том числе задолженность по основному долгу – 384 151 рубль 80 копеек, проценты за пользование суммой займа – 11 877 рублей 18 копеек, неустойка на сумму просроченного основного долга – 14 344 рубля 8 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты за пользование займом – 698 рублей 78 копеек);

- по договору займа <№> - в размере 411 071 рубль 84 копейки (в том числе задолженность по основному долгу – 384 151 рубль 80 копеек, проценты за пользование суммой займа – 11 877 рублей 18 копеек, неустойка на сумму просроченного основного долга – 14 344 рубля 8 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты за пользование займом – 698 рублей 78 копеек).

Расчеты вышеуказанных задолженностей судом проверены и признаны правильными. Контррасчет, доказательства погашения данных задолженностей ответчики не представили.

В силу положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Из договоров поручительства от 20 декабря 2021 года <№> следует, что ответчики Семенюк Г.О., Рогозин А.С., Налетова А.А., Рогозина Ю.А. взяли на себя обязательство отвечать солидарно с ООО «Энергия-Регион» перед МКК «Развитие» за исполнение заемщиком обязательств по договорам займа <№>

По условиям договоров поручительства поручитель отвечает перед МКК «Развитие» в том же объеме, что и заемщик по договору займа, включая сумму(ы) займа, проценты, неустойку и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договором займа. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Фонда, включая расходы по исполнению договора поручительства (пункт 1.4).

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, обусловленных договором займа, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. За неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договорам, непредставление ответчиками своих расчетов, опровергающих представленные истцом расчеты задолженностей, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженностей по договорам займа в заявленных размерах являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 355 рублей, которые в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, являющихся солидарными должниками, в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» (ИНН 2901204067) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Регион» (ИНН ...), Семенюку Г. О. (ИНН ...), Рогозину А. С. (ИНН ...), Налетовой А. А. (ИНН ...), Рогозиной Ю. А. (ИНН ...) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия-Регион», Семенюка Г. О., Рогозина А. С., Налетовой А. А., Рогозиной Ю. А. в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие»:

- задолженность по договору займа <№> от 20 декабря 2021 года по состоянию на 13 октября 2023 года в размере 397 712 рублей 87 копеек (в том числе задолженность по основному долгу – 372 498 рублей 78 копеек, проценты за пользование суммой займа – 11 532 рубля 54 копейки, неустойка на сумму просроченного основного долга – 13 003 рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты за пользование займом – 677 рублей 57 копеек);

- задолженность по договору займа <№> от 20 декабря 2021 года по состоянию на 13 октября 2023 года в размере 411 071 рубль 84 копейки (в том числе задолженность по основному долгу – 384 151 рубль 80 копеек, проценты за пользование суммой займа – 11 877 рублей 18 копеек, неустойка на сумму просроченного основного долга – 14 344 рубля 8 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты за пользование займом – 698 рублей 78 копеек);

- задолженность по договору займа <№> от 20 декабря 2021 года по состоянию на 13 октября 2023 года в размере 411 071 рубль 84 копейки (в том числе задолженность по основному долгу – 384 151 рубль 80 копеек, проценты за пользование суммой займа – 11 877 рублей 18 копеек, неустойка на сумму просроченного основного долга – 14 344 рубля 8 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты за пользование займом – 698 рублей 78 копеек);

- задолженность по договору займа <№> от 20 декабря 2021 года по состоянию на 13 октября 2023 года в размере 411 071 рубль 84 копейки (в том числе задолженность по основному долгу – 384 151 рубль 80 копеек, проценты за пользование суммой займа – 11 877 рублей 18 копеек, неустойка на сумму просроченного основного долга – 14 344 рубля 8 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты за пользование займом – 698 рублей 78 копеек);

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 355 рублей, всего взыскать 1 647 283 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева