Решение по делу № 5-191/2017 от 17.02.2017

5-191/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 20 марта 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Н.Н. Калашникова,

с участием Ермакова А.А., потерпевших Потерпевший №2 и его законного представителя ФИО., ФИО и его законного представителя ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Ермакова А. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в г. Нижневартовск по <адрес>, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21:20 Ермаков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе <адрес> в г. Нижневартовске, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество мопеду <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, движущемуся в прямом направлении, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортно происшествия пассажиру <данные изъяты> ФИО согласно заключению эксперта № от <дата> причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства его.

Ермаков А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив, что не оспаривает нарушение им правил дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП и был причинен вред здоровью потерпевшего. Готов компенсировать материальный ущерб и моральный вред, причиненный ДТП.

Потерпевший С. Д.И и его законный представитель ФИО в судебном заседании пояснили, что в настоящее время С. Д.И. <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО пояснили, что в результате ДТП им был причинен материальный ущерб, вред здоровью Потерпевший №2 не причинен.

Должностное лицо ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5. Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Требования указанных пунктов Правил водителем Ермаковым А.А. не были соблюдены, что явилось причинно-следственной связью возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, объяснениями Ермакова А.А. и Потерпевший №2, что Ермаков А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес> в г. Нижневартовске при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество мопеду <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, движущемуся в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО установлены <данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ермаковым А.А. Правил дорожного движения,

Таким образом, судья считает, что вина Ермакова А.А. доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН 8601010390, счет № 40101810900000010001, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71875000, КБК 18811630020016000140, КПП 860101001, УИН 18810486170480006430.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: г. Нижневартовск, Проспект Победы, 4.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Н.Н. Калашникова