Решение по делу № 2-471/2015 (2-3707/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-471/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от <дата> г., взыскании с последнего в свою пользу задолженности в сумме <данные изъяты> 62 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 43 копеек, а также в счет погашения задолженности просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Volkswagen Tiguan 2012 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС <адрес> от <дата> г., VIN №, установив его начальную продажную цену в размере стоимости, определенной оценщиком, а именно <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек под процентную ставку 16,00 % годовых на срок 60 месяцев на приобретение нового транспортного средства Volkswagen Tiguan 2012 года выпуска, VIN №.

Заемщик за счет кредитных средств ответчик <дата> приобрел транспортное средство Volkswagen Tiguan 2012 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС <адрес> от <дата> г., VIN №.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № №/1 от <дата> г., в соответствии с которым у банка в залоге находится указанное выше транспортное средство.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просит расторгнуть кредитный договор № № от <дата> г., взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> 49 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> 43 копеек и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Volkswagen Tiguan 2012 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС <адрес> от <дата> г., VIN №, установив его начальную продажную цену в размере стоимости, определенной оценщиком, а именно <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. №).

Ответчик ФИО1 измененные исковые требования признал частично. Просит отказать во взыскании с него в пользу истца суммы <данные изъяты> 49 копеек, так как он в добровольном порядке <дата> оплатил в СБ РФ <данные изъяты>. Просит отказать в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Volkswagen Tiguan 2012 года выпуска, VIN №. Государственную пошлину в размере <данные изъяты> 43 копеек оплатить согласен в течении двух недель с момента принятия решения. Признание иска в этой части является добровольным.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска в части и принятие его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд определил принять признание иска в части ответчиком ФИО1

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере их процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на предоставление автокредита, что подтверждено копией кредитного договора (л.д. №), графиком платежей (копия на л.д. №), заявлением заемщика (копия на л.д. №), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Автокредита» (л.д. №).

По условиям договора, данный кредит получен ответчиком сроком на 60 месяцев под процентную ставку 16,0 процентов годовых.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (копия на л.д. №).

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.4.3 Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств в части залога транспортного средства или ухудшения его состояния; отсутствия страхования (продления страхования) транспортного средства в соответствии с п. 5.5.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 5.5.2 договора; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.5.4-5.5.7 договора.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты> 49 копеек.

Однако, как установлено в судебном заседании <дата> и следует из материалов дела задолженность по кредитному договору № № от <дата> ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается копией сберкнижки на имя ФИО1 (л.д. 92).. Следовательно, суд приходит к выводу о погашении задолженности ответчиком в полном объеме.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая факт погашения задолженности ответчиком в добровольном порядке, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме <данные изъяты> 49 копеек.

Тем не менее, суд, учитывая признание ФИО1 иска в части требования о взыскании с него расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 43 копеек, в соответствии со ст.ст. 98, 173 ГПК РФ, удовлетворяет данное требование истца и взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> 43 копеек. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. №

Суд также отказывает истцу в удовлетворении требования о наложении взыскания на предмет залога Volkswagen Tiguan 2012 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС <адрес> от <дата> г., VIN №, так как это несоразмерно с взыскиваемой суммой.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 43 копеек.

Отказать Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № № от <дата> г., о взыскании с ФИО1 суммы задолженности <данные изъяты> 49 копеек и в обращении взыскания на Volkswagen Tiguan 2012 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС <адрес> от <дата> г., VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>