Решение от 13.09.2021 по делу № 2-1056/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-1056/2021

УИД: 61MS0047-01-2021-000415-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП по Ростовской области к Гусейнову ЭТ о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

УФССП по Ростовской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Провизия» обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гусейнова Э.Т. Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области. В связи с отказом ООО «<данные изъяты>» от требований Арбитражным судом Ростовской области 20.08.2019 вынесено постановление о прекращении производства по делу № №. Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № от 26.02.2020 удовлетворено заявление ООО «<данные изъяты>» к УФССП России по Ростовской области о взыскании расходов с УФССП России по Ростовской области в пользу ООО «<данные изъяты>», взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 УФССП России по Ростовской области исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №№ от 12.08.2020, денежные средства перечислены на счет ООО «<данные изъяты>».

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гусейнова Э.Т. Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области. В связи с отказом ООО «<данные изъяты>» от требований, Арбитражным судом Ростовской области вынесено постановление о прекращении производства по делу № № от 07.06.2019. Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № от 24.12.2019 удовлетворено заявление ООО «<данные изъяты>» к УФССП России по Ростовской области; с УФССП России по Ростовской области в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере

5 000 рублей. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2019 УФССП России по Ростовской области исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №№ от 12.08.2020, денежные средства перечислены на счет ООО «<данные изъяты>».

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гусейнова Э.Т. Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области. В связи с отказом ООО «<данные изъяты>» от требований, Арбитражным судом Ростовской области вынесено постановление о прекращении производства по делу № № от 07.06.2019. Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № от 26.02.2020 удовлетворено заявление ООО «<данные изъяты>» к УФССП России по Ростовской области, с УФССП России по Ростовской области в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере

10 000 рублей.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 УФССП России по Ростовской области исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №№ от 26.05.2020, денежные средства перечислены на счет ООО «<данные изъяты>».

Согласно выписке из приказа УФССП России по Ростовской области № №-к от 18.10.2018 Гусейнов Э.Т. был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области с 18.10.2018.

Согласно выписке из приказа Управления ФССП России по Ростовской области № №-к от 26.05.2020 Гусейнов Э.Т. был освобожден от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы и уволен с федеральной государственной гражданской службы 31.05.2020 в связи с переводом гражданских служащих на государственную службу иного вида.

В настоящее время Гусейнов Э.Т. является действующим судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, младшим лейтенантом внутренней службы согласно выписке из приказа ФССП России № №-л/с от 20.05.2020.

На основании изложенного истец просит взыскать с Гусейнова Э.Т. в пользу Управления ФССП России по Ростовской области денежную сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек, по делу № №, взыскать с Гусейнова Э.Т. в пользу Управления ФССП России по Ростовской области денежную сумму в размере 5 000 рублей 00 копеек, по делу № №, взыскать с Гусейнова Э.Т. в пользу Управления ФССП России по Ростовской области денежную сумму в размере 10 000 рублей 00 копеек, по делу № №.

В судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 01.09.2021, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки истца в судебное заседание не представлено, судебное разбирательство было отложено на 13.09.2021 в связи с неявкой истца в судебное заседание.

13.09.2021 представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание по неизвестной причине, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Гусейнов Э.Т. направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразил свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, не возражал против оставления заявления без рассмотрения в случае неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым исковое заявление УФССП по Ростовской области к Гусейнову ЭТ о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом и дело рассмотрено по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 статьи 222, статей 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░