Решение по делу № 2-91/2019 от 20.11.2018

2-91/2019

24RS0018-01-2018-001771-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием представителя истца Богомолова Н.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забоевой Т. Г. к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Забоева Т.Г. обратилась в суд с иском к ФИО5 и просит признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю в <адрес>, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходится истцу сыном. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство по закону не получила. Квартира принадлежала на праве собственности по ? доле каждому бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и дедушке ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. После их смерти вступил в наследство ответчик на ? от доли ФИО2 и на ? от доли ФИО3, а на оставшиеся доли в праве собственности на квартиру в размере ? доли ФИО2 и ? доли ФИО3 фактически принял отец ФИО1 – ФИО7, 1963 года рождения, однако не оформил свое право собственности в установленном порядке и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО1 обращался к нотариусу, но так и не оформил наследство в установленный срок. При этом, ФИО1 фактически принял наследство в виде ? доли в квартире, поскольку проживал в ней, производил ремонт. Иных наследников у ФИО1 не имеется.

В судебное заседание истец Забоева Т.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Богомолов Н.Е. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил, представителя не направил.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 34 указанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его мать Забоева Т.Г., что подтверждается свидетельством о рождении.

Иных наследников у ФИО1 не имеется.

Забоева Т.Г., будучи единственным наследником, после смерти ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство по закону не получила в виду отсутствия правоустанавливающих документов ФИО1 на указанное имущество.

Данная квартира принадлежала по договору на приватизацию квартиры по ? доле каждому бабушке ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и дедушке ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. После их смерти вступил в наследство ответчик на ? от доли ФИО2 и на ? от доли ФИО3, а на оставшиеся доли в праве собственности на квартиру в размере ? доли ФИО2 и ? доли ФИО3 фактически принял отец ФИО1 – ФИО7, 1963 года рождения, однако не оформил свое право собственности в установленном порядке и умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца ФИО7 ФИО1 обращался к нотариусу, но в установленный срок собрать документы не смог, свидетельство о праве на наследство по закону не получил и не зарегистрировал право общей долевой собственности на указанную квартиру, что подтверждается материалами наследственного дела.

Однако, после смерти отца ФИО7 ФИО1 фактически принял наследство в виде ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: Россия, Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>, проживал в ней, производил ремонт, что подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №2 и Свидетель №1, соседей по месту нахождения квартиры.

Возражений третьих лиц по существу заявленных требований Забоевой Т.Г. не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что истец является единственным наследником после смерти ФИО1, в течение установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства приняла меры к принятию наследства, претензий третьих лиц на данное жилое помещение не имеется, по этим основаниям суд считает исковые требования Забоевой Т.Г. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Забоевой Т. Г. удовлетворить.

Признать за Забоевой Т. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на ? долю в двухкомнатной <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м., расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленогорский городской суд.

Судья                                    К.М.Жуков