Решение от 20.02.2023 по делу № 1-6/2023 (1-461/2022;) от 30.06.2022

Дело № 1-6/2023 (1-461/2022;)

64RS0044-01-2022-004220-93

Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при помощнике судьи Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника - адвоката Воробьевой Л.И.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Алексея Владимировича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов,
<адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее судимого:

приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 12.08.2020 по
ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 09.04.2021 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Попов А.В., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 12.08.2020
Попов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

04 июня 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Попов А.В., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель и, управляя автомобилем, выехал на трассу Волгоград - Саратов.

04 июня 2022 года в 23 часа 50 минут автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением
Попова А.В. был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>
г. Саратова.

Согласно акту <адрес> освидетельствования Попова А.В. на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2022 было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Попова А.В. составляет 0,942 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Попов А.В. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Попова А.В., данным последним при производстве предварительного расследования, 01 сентября 2020 года он был осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 04 июня 2022 года в вечернее время суток он выпил у себя дома примерно 1,5 литра пива. После этого, примерно в 22 часа 50 минут того же дня, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль автомобиля <данные изъяты>, завел двигатель и начал управление автомобилем. Около 23 часов 50 минут у <адрес> г. Саратова он был остановлен сотрудниками ДПС, которыми с использованием специального прибора было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 50-52)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Х.С.С. и Е.Р.Д,, сотрудников полиции, <Дата> в 23 часа 50 минут у <адрес> г. Саратова ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Попова А.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. С согласия Попова А.В. было проведено освидетельствование последнего с использованием прибора Алкотектор Юпитер, в ходе которого было установлено, что содержание алкоголя в организме Попова А.В. значительно превышает допустимую норму. После чего Попов А.В. был отстранен от управления транспортным средством. (т. 1 л.д. 30-32, 33-35)

Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС лейтенанта полиции Х.С.С. от 05.06.2022, согласно которому 04.06.2022 в 23 часа 50 минут им совместно с Е.Р.Д, по адресу: г. Саратов, <данные изъяты> был остановлен <данные изъяты>, под управлением Попова А.В., у которого были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер». Кроме того, при проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что Попов А.В. ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в действиях Попова А.В. содержатся признаки деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 4)

Показания свидетелей Х.С.С. и Е.Р.Д, согласуются со следующими документами:

1) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <Дата>, согласно которому Попов А.В. 05 июня 2022 года в 00 часов
29 минут по адресу: г. Саратов, <адрес>, был освидетельствован с применением технического средства – Алкотектор Юпитер <№>, по итогам освидетельствования установлено наличие паров алкоголя в организме Попова А.В.–
0,942 мг/л. (т. 1 л.д. 6; 7);

2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№>, согласно которому 05.06.2022 в 00 часов 10 минут по адресу: г. Саратов, <адрес>, Попов А.В. отстранен от управления транспортным средством. (т. 1 л.д. 5)

Законность и обстоятельства освидетельствования Попова А.В. на состояние алкогольного опьянения, а также отстранения его от управления транспортным средством подтверждаются оглашенными показаниями понятых – свидетелей З.Д.А, и М.Д.И. (т. 1 л.д. 36-37, 40-41)

Сведения о месте пресечения преступления и его фактических обстоятельствах подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> г. Саратова с припаркованным автомобилем <данные изъяты>.
(т. 1 л.д. 8-9; 10-11;12)

Делая вывод о том, что Попов А.В. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходил из сведений, содержащихся в приговоре Саратовского районного суда Саратовской области от 12.08.2020, согласно которому Попов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Освобожден 09.04.2021 по отбытию наказания. (т. 1 л.д. 20-25)

Кроме того судом учитывался и ответ из ИАЗ ДПС ГИБДД от 05.06.2022, согласно которому Попов А.В. освободился из колонии строгого режима 09.04.2021. Водительское удостоверение он сдал на хранение в отделение по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, где оно находится по настоящее время. Начало срока лишения специального права по вышеуказанному приговору исчисляется с 09.04.2021. (т. 1 л.д. 17)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания Попова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Суд квалифицирует действия Попова А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Попова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Попову А.В. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом
не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Попову А.В., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Попова А.В., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении, в том числе малолетних детей, и состояние их здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Попова А.В. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Попова А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд
не находит оснований для применения к Попову А.В. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом
не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Попова А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде содержания под стражей.

Правовых оснований обсуждения вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение после совершения преступления, суд назначает Попову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.08.2020 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░