Решение по делу № 1-714/2023 от 24.10.2023

дело №

УИД 91RS0№-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года                                                             <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономной Республики Крым, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию, в соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5-ти (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен режим содержания на колонию поселение, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок 07 месяцев 24 дня,

не имеющего зарегистрированного места жительства на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, на расстоянии примерно 100 метров от <адрес> (согласно GPS-координат 44.964100, 34.133016), обратил свое внимание на находящейся в собственности Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+», после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с целью подавления сопротивления последнего, руководствуясь корыстными побуждениями, напал на Потерпевший №1 и нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева, а также один удар кулаком левой руки в область лица справа, от которых Потерпевший №1 упал на пол, где ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, нанес пять ударов правой ногой в область головы Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде перелома наружных и нижних стенок орбит со смещением, перелом всех стенок обеих гайморовых пазух со смещением, перелом костей носа и носовой перегородки со смещением, двойной перелом обеих гайморовых пазух со смещением, перелом костей носа и носовой перегородки со смещением, двойной перелом обеих скуловых дуг со смещением, гемосинус в совокупности (согласно пункта 7.1. Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью; а также телесные повреждения в виде кровоподтека лица, левого плеча, ссадина височной области справа (согласно пункту 9 Приказа МЗ И СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего, осознал, что за его действиями наблюдает Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+» модели «SM-G955N», в корпусе черного цвета, imei:№, стоимостью 12 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, и пояснил, что разбой совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Также пояснил, что причиненный материальный ущерб, а также моральный вред, возмещен потерпевшему в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов он находился в магазине «Алкомарин», расположенном на <адрес> в <адрес>, где употреблял пиво. В тоже время, в указанный магазин пришёл ФИО1 с девушкой по имени Екатерина, после чего они начали совместно употреблять алкоголь, а спустя некоторое время вышли на улицу и продолжили употреблять алкоголь возле <адрес>, вблизи <адрес>.

Затем, примерно в 16-00 часов, у него с ФИО1 возник словестный конфликт, причин которого Потерпевший №1 не помнит. У Потерпевший №1 при себе находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+» в корпусе черного цвета. В ходе конфликта, ФИО1, стоя к нему лицом, нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы, после чего сразу нанес второй удар кулаком левой руки в области головы, от которого Потерпевший №1 упал на землю, но сознания не терял. Когда Потерпевший №1 находился в положении лежа на спине, ФИО1 стоя над ним, правой ногой нанес около пяти ударов в область лица ФИО8, а после из кармана штанов последнего, из правого кармана достал мобильный телефон. Потерпевший №1 отчетливо видел, что ФИО1 похищал его имущество, однако сделать ничего не мог, так как плохо себя чувствовал. Екатерина, находилась рядом и пыталась ФИО1 остановить, однако последний не слушал ее. Затем Потерпевший №1 встал и ушел в сторону <адрес>, где ему прохожие вызвали скорую медицинскую помощь и его доставили в городскую больницу. В результате совершенного преступления, ему был причинен материальный ущерб в размере 12 000 рублей, который для него является значительным, поскольку его средний ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. (л.д. 11-13)

Материалами уголовного дела:

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+» модели «SM-G955N» в корпусе черного цвета, imei: №, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 35-36, 40-43)

    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 был опознан мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+» модели «SM-G955N» в корпусе черного цвета, imei: №.(л.д.44)

    - протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 рассказал обстоятельства совершения в отношении него открытого хищения имущества с применением насилия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, вблизи <адрес>, при этом ФИО1 с показаниями согласился в полном объеме. (л.д. 37-39)

    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 причинены повреждения: перелом наружных и нижних и нижних стенок орбит со смещением, перелом всех стенок обеих гайморовых пазух со смещением, перелом костей носа и носовой перегородки со смещением, двойной перелом обеих скуловых дуг со смещением, кровоподтеки лица, левого плеча, ссадина височной области справка. Данные повреждения были получены в результате не менее 6 травматических воздействий твердыми тупыми предметами, не исключается кулаками, обутыми ногами или схожими предметами. Данные повреждения являются не опасными для жизни, могли образоваться в срок указанный потерпевшим.

    Перелом наружных и нижних стенок орбит со смещением, перелом всех стенок обеих гайморовых пазух со смещением, перелом костей носа и носовой перегородки со смещением, двойной перелом обеих скуловых дуг со смещением, гемосинус в совокупности (согласно пункта 7.1. Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как вызвавшие длительное расстройства здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью;

    Кровоподтеки лица, левого плеча, ссадина височной области справа ( согласно пункту 9 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

    Образование вышеописанного комплекса повреждений при однократном падении из положения стоя на плоскость исключается. (л.д. 51-52)

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 показал каким способом были причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО4 (л.д. 54-61)

- протоколом допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены перелом наружных и нижних стенок орбит со смещением, перелом всех стенок обеих гайморовых пазух со смещением, перелом костей носа и носовой перегородки со смещением, двойной перелом обеих скуловых дуг со смещением, кровоподтеки лица, левого плеча, ссадина височной области справка. Данные повреждения были получены в результате не менее 6 травматических воздействий твердыми тупыми предметами, не исключается кулаками, обутыми ногами или схожими предметами, что не противоречит обстоятельствам на которые указывает ФИО1, в ходе следственного эксперимента (л.д. 63-65)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 рассказал и показал обстоятельства открытого хищения имущества у Потерпевший №1 (л.д. 67-72)

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто с применением насилия похитил у него мобильный телефон, марки «Samsung S8+» тем самым причинив значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. (л.д.6)

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 изложил обстоятельства при которых ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил мобильный телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 8)

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.162 УК РФ основана на материалах дела, показаниях подсудимого и потерпевшего по делу, а также выводам проведенной экспертизы, согласно которой установлено, что перелом наружных и нижних стенок орбит со смещением, перелом всех стенок обеих гайморовых пазух со смещением, перелом костей носа и носовой перегородки со смещением, двойной перелом обеих скуловых дуг со смещением, гемосинус в совокупности (согласно пункта 7.1. Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как вызвавшие длительное расстройства здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, а также материалами уголовного дела указанными выше.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, за которое предусмотрено основное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ),

- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает:

- рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как ФИО1, будучи осужденным приговором Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде 5-ти (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок 07 месяцев 24 дня, вновь совершил тяжкое умышленное преступление.

При этом в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения подтвержден самим подсудимым и материалами уголовного дела. Суд считает необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, поскольку состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение им инкриминируемого преступления, что подтверждено показаниями самого подсудимого.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства был установлен факт употребления ФИО1 в день совершения преступления спиртных напитков и его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения. Данный факт не отрицал и сам ФИО1 В., подтвердив в судебном заседании, что состояние опьянения повлияло на случившееся. Более того, указал также и о том, что в трезвом состоянии он бы такого не сделал.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

           При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 130,132), имеет на иждивении двоих малолетних детей, не женат (л.д.111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 129).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, личность виновного, отсутствие постоянного источника заработка, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или оснований для замены в порядке ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривается.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, особо опасный рецидив преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - содержание под стражей.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

           Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

      Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в ФКУ СИЗО УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 45 – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8+» модели «SM-G955N» в корпусе черного цвета, imei: № - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                       А.Н. Долгополов