Решение по делу № 2-712/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-712/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск 30 апреля 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Мелентьеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев Н.И. обратился в ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») с Заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля: марка Mitsubishi, модель ASX 1,6, №, 2013 года выпуска, согласно договора купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика № № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее по тексту Кредитный договор) № Z041Z488CCSQQFWRY179.

В обеспечение Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 декабря 2014 года, утверждено новое фирменное наименование банка –Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с Кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14881,17 рубля по Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к Кредитному договору.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с Мелентьева Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> (в том числе срочная задолженность <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>), проценты по договору – <данные изъяты> (в том числе проценты на срочную задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, на просроченную задолженность – <данные изъяты>); сумма комиссии за ведение личного счета – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» неоднократно своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Мелентьев н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился в суд дважды: 23 апреля 2015 года и 30 апреля 2015 года. Представитель истца об отложении и разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Ответчик Мелентьев Н.И. на судебное заседание 30 апреля 2015 года не явился, письменное заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие суду не представлял.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Мелентьеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Известить лицо, подавшее исковое заявление, об оставлении его без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения

.

Судья: А.С.Гайнутдинова