Решение по делу № 2-5461/2024 (2-16837/2023;) от 07.12.2023

2-5461/2024

24RS0048-01-2023-015468-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Решетникову Е.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине Ответчика в порядке суброгации в размере 370 372,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 904 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, в том числе истец, которому судом, было предложено представить доказательства, на которых он основывает свои требования, а именно размера ущерба, доказательства вины ответчика, в произошедшем ДТП, однако истцом не представлены суду доказательства, на которых он основывает свои требования.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, в том числе истец, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд, доказательств уважительности не явки суду не представили, в связи с чем, суд находит надлежащее разбирательство дела по существу в отсутствие стороны истца, не предоставляется возможным, суд приходит к выводу, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Решетникову Евгению Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Решетникову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, о праве после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова