Решение по делу № 2-3102/2019 от 31.05.2019

                                                             Дело № 2-3102/2019

УИД 24RS0032-01-2019-002398-66

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           22 октября 2019 года                                                               г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи С.С. Сакович,

      при секретаре ФИО3,

рассматривая гражданское дело по иску ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.07.2013 года с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 218928 рублей 03 копейки в пользу взыскателя ОАО «АБ «Пушкино». Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.02.2016г. произведена замена взыскателя с ОАО «АБ «Пушкино» на ООО «ЮПИТЕР». Судебное решение до настоящего времени не исполнено. Приводя правовые основания заявленных требований истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108417 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3368 рублей 34 копейки, взыскать сумму процентов до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрения иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.07.2013 года с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «АБ «Пушкино» взыскана задолженность по кредитному договору №КФПНД1433 от 13.12.2011 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 105292 рубля 11 копеек, пени по договору в размере 8300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 5335 рублей 92 копейки, а всего 218928 рублей 03 копейки.

После вступления заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.07.2013 года в законную силу – 31.10.2013г., выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Иркутская область, Усть-Ордынский Бурятский округ п. Усть-Ордынский, в пользу АО «АБ «Пушкино» задолженности по кредитному договору в размере 218928 рублей 03 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2016 года произведена замена взыскателя ОАО «АБ «Пушкино» на ООО «Юпитер» в размере 218928 рублей 03 копейки на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.07.2013 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос. Усть-Ордынский, р-н Эхирит-Булагатского района, Иркутской области, с 20.07.2018 года по 17.07.2028 года, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, п. Усть-Ордынский, ул. Ленина, д. 48, кв. 10, что подтверждается полученной информацией Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проживала на территории Ленинского района г.Красноярска, дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

    На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            С.С. Сакович