57RS0023-01-2023-000064-91
Дело №1-121/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2023 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.
при секретаре Нутовец Е.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орла Борова З.Р.,
потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,
подсудимой Фоминой Е.А., её защитника – адвоката Яковлева А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Фоминой Елены Александровны, 06.09.1987 г.р., уроженки с. Ждимир Знаменского района Орловской области, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, состоящей в браке, на иждивении имеющей двух несовершеннолетних детей: 2006 г.р. и 2015 г.р., не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Орловская область, Знаменский район, с. Мымрино, ул. Заречная, д. 5, проживающей по адресу: <...>, судимой:
- 27.01.2022 Советским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей; 17.06.2022 исполнительное производство окончено УФССП России по Орловской области в связи с выплатой штрафа в полном объёме,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда г. Орла находится уголовное дело в отношении Фоминой Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Органом предварительного расследования Фомина Е.А. обвиняется в том, что она в период времени до 26 июня 2022 года в ходе переписки в приложении «WhatsApp» с ранее ей не знакомым Свидетель №1, который обратился к ней с просьбой об оказании помощи при поступлении на целевое обучение в ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева" решила похитить денежные средства Потерпевший №2- матери Свидетель №1, путем обмана. То есть в это время у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №1 путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Фомина Е.В. в период времени до 26 июня 2022 года в ходе переписки в приложении «WhatsApp» с ранее ей незнакомым Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления сообщила Свидетель №1 ложную, не соответствующую действительности информацию о возможности помочь последнему с целевым устройством обучения в ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева", потребовав при этом денежную сумму в размере 120 000 рублей, принадлежащую ранее ей незнакомой Потерпевший №2, достоверно зная, что исполнять взятые на себя обязательства она не собирается и не сможет, в виду отсутствия их у нее таких возможностей, тем самым обманув ранее ей не знакомого Свидетель №1 относительно истинности своих намерений.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Фомина Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, желая их наступления, 26 июня 2022 года в 19 часов 20 минут получила от ранее ей незнакомого Свидетель №1, будучи обманутого и не осведомленного об истинных намерениях Фоминой Е.А. денежные средства в сумме 60 000 рублей для оплаты за помощь в поступление с целевым устройством в ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева", а именно посредством перевода через приложение "Сбербанк онлайн" со своего расчетного банковского счета №***, открытого в Курском отделении №8596 ПАО "Сбербанк" г. Курска, на имя Рыжова А.А. по адресу: г. Железногорск, ул. Гайдара, д. 5, на расчетный банковский счет №***, оформленный в ПАО "Сбербанк" на имя Фоминой Е.А., тем самым путем обмана похитила денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ранее ей незнакомой Потерпевший №2
Продолжая реализовывать свои преступные намерения Фомина Е.А., действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, 24 июля 2022 года в 17 часов 02 минуты получила от ранее ей незнакомого Свидетель №1, будучи обманутого и не осведомленного об истинных намерениях Фоминой Е.А., денежные средства в сумме 10 000 рублей для оплаты за помощь в поступление с целевым устройством в ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева", а именно посредством перевода через приложение "Сбербанк онлайн" со своего расчетного банковского счета №***, открытого в Курском отделении №8596 ПАО "Сбербанк" г. Курска, на имя Свидетель №1 по адресу: <...>, на расчетный банковский счет №***, оформленный в ПАО "Сбербанк" на имя Фоминой Е.А., тем самым путем обмана похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ранее ей незнакомой Потерпевший №2
Продолжая реализовывать свои преступные намерения Фомина Е.А., действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, не позднее 26.07.2022 с целью придания законности видимости своих действий изготовила и 26.07.2022 в 09 часов 04 минуты предоставила Свидетель №1 подложный, не соответствующий действительности приказ ФГБОУ ВПО Орловского государственного университете имени И.С.Тургенева № 1139о от 22.07.2022 года о зачислении абитуриентов, согласно которому Свидетель №1 зачислен с ДД.ММ.ГГ на первый курс для обучения по очной форме в рамках контрольных цифр приема граждан за счет квотируемых мест специальной категории в рамках целевой квоты по направлению государственных органов власти – направление подготовки 11.03.02 инфокоммуникационные технологии и системы связи и потребовала от Свидетель №1 передать ей оставшуюся сумму денежных средств в размере 50 000 рублей.
После чего, Фомина Е.А. 27 июля 2022 года в 09 часов 44 минуты получила от ранее ей незнакомого Свидетель №1, будучи обманутого и неосведомленного о ее преступных намерениях денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты за помощь в поступлении с целевым устройством в ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева", а именно посредством перевода через приложение "Сбербанк онлайн" со своего расчетного банковского счета №***, открытого в Курском отделении №8596 ПАО "Сбербанк" г. Курска, на имя Рыжова А.А. по адресу: г. Железногорск, ул. Гайдара, д. 5, на расчетный банковский счет №***, оформленный в ПАО "Сбербанк" на имя Фоминой Е.А., тем самым путем обмана похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ранее ей незнакомой Потерпевший №2
Фомина Е.А. взятые на себя обязательства перед ранее ей незнакомым Свидетель №1 не выполнила, и в период времени с 19 часов 20 минут 26 июня 2022 года до 09 часов 44 минут 27 июля 2022 года, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, похитила денежные средства на общую сумму 120 000 рублей, принадлежащие ранее ей незнакомой Потерпевший №2, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ранее ей незнакомой Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Она же, Фомина Е.А. обвиняется в том, что в период времени до 06 июля 2022 года в ходе переписки в приложении «WhatsApp» с ранее ей незнакомым ФИО7, который обратился к ней с просьбой об оказании помощи при поступлении на целевое обучение в ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева" решила похитить денежные средства Потерпевший №1 - матери ФИО7, путем обмана, то есть в это время у нее возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Фомина Е.В. в период времени до 06 июля 2022 года в ходе переписки в приложении «WhatsApp» с ранее ей незнакомым ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления сообщила ФИО7 ложную, не соответствующую действительности информацию о возможности помочь последнему с целевым устройством обучения в ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева", потребовав при этом денежную сумму в размере 120 000 рублей, принадлежащую ранее ей незнакомой Потерпевший №1, достоверно зная, что исполнять взятые на себя обязательства она не собирается и не сможет, в виду отсутствия их у нее таких возможностей, тем самым, обманув ранее ей незнакомого ФИО7 относительно истинности своих намерений.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Фомина Е.А., действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, 06 июля 2022 года в 15 часов 58 минут получила от ранее ей незнакомого ФИО7, будучи обманутого и не осведомленного об истинных намерениях Фоминой Е.А., денежные средства в сумме 60 000 рублей для оплаты за помощь в поступлении с целевым устройством в ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева", а именно посредством перевода через приложение "Сбербанк онлайн" со своего расчетного банковского счета №***, открытого в Курском отделении №8596 ПАО "Сбербанк" г. Курска, на имя Крючкова Г.Г. по адресу: г. Железногорск, ул. Гайдара, д. 5, на расчетный банковский счет №***, оформленный в ПАО "Сбербанк" на имя Фоминой Е.А., тем самым путем обмана похитила денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ранее ей незнакомой Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свои преступные намерения Фомина Е.А., действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, 19 июля 2022 года в 07 часов 34 минуты получила от ранее ей не знакомого ФИО7, будучи обманутого и не осведомленного об истинных намерениях Фоминой Е.А., денежные средства в сумме 10 000 рублей для оплаты за помощь в поступление с целевым устройством в ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева", а именно посредством перевода через приложение "Сбербанк онлайн" со своего расчетного банковского счета №***, открытого в Курском отделении №8596 ПАО "Сбербанк" г. Курска, на имя Крючкова Г.Г. по адресу: г. Железногорск, ул. Гайдара, д. 5, на расчетный банковский счет №***, оформленный в ПАО "Сбербанк" на имя Фоминой Е.А., тем самым путем обмана похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ранее ей не знакомой Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свои преступные намерения Фомина Е.А., действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, не позднее 20.07.2022 с целью придания законности видимости своих действий изготовила и 20.07.2022 в 14 часов 49 минут предоставила ФИО7 подложный, не соответствующий действительности приказ ФГБОУ ВПО Орловского государственного университете имени И.С.Тургенева № 1138о от 19.07.2022 года о зачислении абитуриентов, согласно которому ФИО7 зачислен с 01.09.2022 на первый курс для обучения по очной форме в рамках контрольных цифр приема граждан за счет квотируемых мест специальной категории в рамках целевой квоты по направлению государственных органов власти – направление подготовки 09.03.02 информационные системы и технологии и потребовала от ФИО7 передать ей оставшуюся сумму денежных средств в размере 50 000 рублей.
После чего, Фомина Е.А. 20 июля 2022 года в 15 часов 36 минут получила от ранее ей незнакомого ФИО7, будучи обманутого и не осведомленного о ее преступных намерениях денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве оплаты за помощь в поступлении с целевым устройством в ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева", а именно посредством перевода через приложение "Сбербанк онлайн" со своего расчетного банковского счета №***, открытого в Курском отделении №8596 ПАО "Сбербанк" г. Курска, на имя Крючкова Г.Г. по адресу: г. Железногорск, ул. Гайдара, д. 5, на расчетный банковский счет №***, оформленный в ПАО "Сбербанк" на имя Фоминой Е.А., тем самым, путем обмана похитила денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ранее ей незнакомой Потерпевший №1
Фомина Е.А. взятые на себя обязательства перед ранее ей незнакомым ФИО7 не выполнила, и в период времени с 15 часов 58 минут 06 июня 2022 года до 15 часов 36 минут 20 июля 2022 года, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана, похитила денежные средства на общую сумму 120 000 рублей, принадлежащие ранее ей незнакомой Потерпевший №1, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ранее ей незнакомой Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос относительно возвращения уголовного дела прокурору.
Выслушав подсудимую Фомину Е.А., её защитника адвоката Яковлева А.Ю. не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, потерпевших, полагавших, что оснований для возвращения уголовного дела не имеется, государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору и считавшего возможным рассмотрение уголовного дела по существу, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В постановлении должны быть указаны, в частности, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.
Согласно п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Исходя из требований п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ предъявленное обвинение должно содержать описание преступления с указанием времени, места его совершения, характера и размера вреда, причиненного преступлением, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в частности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.
Согласно п. 5 и п. 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).
Между тем, обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, так как при описании преступных деяний, инкриминируемых Фоминой Е.А., не указано место совершения преступлений, в том числе территория конкретного субъекта РФ, где находилась Фомина Е.А. в момент совершения преступлений, если точное место установить не представляется возможным, место открытия счета подсудимой, на который были перечислены денежные средства потерпевших и если возможно установить место снятия полученных денежных средств обвиняемой Фоминой Е.А.. Данные обстоятельства имеют существенное значение, так как при отсутствии в обвинении указанных данных, то есть место совершения преступлений, невозможно установление территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В соответствии с п. 1 и 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, или в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
По мнению суда, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что составленное таким образом обвинительное заключение и предъявленное обвинение не позволяет установить подлежащие доказыванию имеющие значения для уголовного дела обстоятельства, что препятствует в том числе, определению подсудности уголовного дела и нарушает гарантированное обвиняемому право на судебную защиту.
Наличие указанных существенных нарушений, допущенных следствием при описании преступного деяния в обвинении, не позволяют суду вынести решение по существу, поскольку суд не вправе сам формулировать обвинение и дополнять его новыми обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства.
Данные нарушения уголовно-процессуального законодательства являются неустранимыми в судебном заседании, поскольку требуют существенного изменения обвинения с указанием всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, характеризующих объективную сторону инкриминируемого Фоминой Е.В. преступлений, в связи с чем, уголовное дело подлежит возврату прокурору в соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ.
Выявленные судом нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом, поскольку устранение данных нарушений относится к компетенции прокурора и органов предварительного расследования.
При возвращении дела, суд полагает необходимым оставить прежнюю меру пресечения Фоминой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░