Решение по делу № 2-5968/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-5968/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                             14.07.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5968/2023 по иску Шумилова Д.Г. , Шумиловой О.С. к Башкурову Н.Б. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Шумилов Д.Г., Шумилова О.С. обратились в суд с исковым заявлением к Башкурову Н.Б. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 30 075 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между Шумиловым Д.Г. и Башкуровым Н.Б. заключены договоры займа без выплаты процентов по займу: от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Шумилов Д.Г. передал Башкурову Н.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Шумилов Д.Г. передал Башкурову Н.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. А также, ДД.ММ.ГГГГ между Шумиловой О.С. и Башкуровым Д.Г. заключен договор займа, согласно которому Шумилова О.С. предоставила Башкурову Д.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов по займу. До настоящего времени денежные средства по данным договорам займа не возвращены. В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ истцы обратились с иском в суд, оплатив государственную пошлину в размере 30 075 руб.(л.д.4-7).

Истцы Шумилов Д.Г. и Шумилова О.С., ответчик Башкуров Н.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанное разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

    На основании ст. 233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шумиловым Д.Г. и Башкуровым Н.Б. заключен нотариально заверенный договор займа без выплаты процентов по займу, по условиям которого Башкуров Н.Б. взял в долг у Шумилова Д.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Как следует п.2 договора Башкуров Н.Б. получил согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от Башкурова Н.Б. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ, между Шумиловым Д.Г. и Башкуровым Н.Б. заключен договор займа без выплаты процентов по займу, по условиям которого Башкуров Н.Б. взял в долг у Шумилова Д.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между Шумиловой О.С. и Башкуровым Д.Г. заключен договор займа, согласно которому Башкуров Н.Б. взял в долг у Шумилова О.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов по займу (л.д.14).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат сумм займов, условия договоров займа Башкуровым Н.Б. не оспорены, то исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает, что между сторонами заключены договора займов.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, с ответчика Башкурова Н.Б. в пользу истца Шумилова Д.Г. подлежит взысканию основной долг по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; а также с ответчика Башкурова Н.Б. в пользу истца Шумиловой О.С. подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Истцы состоят в зарегистрированном браке, данный факт подтвержден свидетельством о заключении брака № (л.д.16).

Согласно договора на оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), истцом Шумиловой О.С. получены юридические услуги на сумму 10 000 руб., оплачена государственная пошлина в сумме 30075 руб, которые, с учетом объема и характера выполненной работы, суд взыскивает с Башкурова Н.Б. в пользу истцов Шумиловой О.С., Шумилова Д.Г. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810     Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 40, 98, 100, 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шумилова Д.Г. и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Башкурова Н.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Шумилова Д.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Башкурова Н.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Шумилова Д.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Башкурова Н.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Шумиловой О.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Башкурова Н.Б. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Шумиловой О.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Шумилова Д.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), солидарно, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 075 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное решение подготовлено 25.07.2023.

Судья                                                                         Е.А. Савельева