Решение по делу № 2-330/2023 (2-3029/2022;) от 12.12.2022

Дело №

УИД 34RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года                                                                                                          <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Восход» о понуждении восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ТСН «Восход» о понуждении восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Данный объект имеет технологическое присоединение к электрическим сетям ТСН «Восход». В отношении объекта заключен договор электроснабжения с ПАО «Волгоградэнергосбыт» от <ДАТА> №. 09 ноября истец направил обращение в ТСН о необходимости обеспечения бесперебойного электроснабжения объекта в зимний период. <ДАТА> ТСН «Восход» произвело отключение подачи электрической энергии на объект. Считает, что данные действия ответчика противозаконны.

Просит обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии на объект, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН «Восход» - ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона РФ от <ДАТА> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона РФ от <ДАТА> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со статьями 26, 38 Федерального закона РФ от <ДАТА> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Иных оснований прекращения электроснабжения действующим законодательством не предусмотрено.

Статьей 7 Федерального закона РФ от <ДАТА> № 217-ФЗ (ред. от <ДАТА>) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ от <ДАТА> № 217-ФЗ в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Статьей 11 Федерального закона РФ от <ДАТА> № 217-ФЗ предусмотрена обязанность члена товарищества по своевременной уплате взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 5 статьи 14 Федерального закона РФ от <ДАТА> № 217-ФЗ предусмотрено, что членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы связанные, в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Статьями 17, 18, 19 Федерального закона РФ от <ДАТА> № 217-ФЗ определены полномочия общего собрания, правления и председателя правления.

Так, статьей 18 Федерального закона РФ от <ДАТА> № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке.

Таким образом, полномочиями общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества не предусмотрено право по принятию решения об отключении (прекращении) подачи электрической энергии.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> г. №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В силу п. 3 Правил недискриминационного доступа, ТСН «Восход» обязано обеспечить недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии независимо от правовых отношений с потребителем электроэнергии, а также с энергосбытовыми и сетевыми организациями.

Согласно ст. 17 Федерального закона РФ от <ДАТА> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электрической энергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со ст. ст. 26, 38 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Положениями п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», перечислены обстоятельства, по которым возможно введение ограничение режима потребления, в том числе, возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом п. 4 указанных Правил установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Других оснований для ограничения электрической энергии не предусмотрено действующим законодательством в сфере электроэнергетики.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с <ДАТА> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно копии паспорта ФИО1, истец с <ДАТА> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом ТСН «Восход», не имеет задолженности по оплате членских взносов, что подтверждается копией единой книжкой садовода.

Согласно акта осмотра электроустановки от <ДАТА>, жилой дом истца имеет технологическое присоединение от электрических сетей СНТ «Восход».

В соответствии с протоколом № общего собрания уполномоченных членов садоводческого некоммерческого товарищества «Восход» от <ДАТА> на садоводов, круглогодично потребляющих электрическую энергию возложена обязанность заключить прямые договора с поставщиком (РЭС) на потребление электрической энергии. В зимний период времени, установленный в Обществе с 01 ноября – по 30 апреля, производить отключение от электроэнергии всех садовых участков СНТ «Восход», кроме заключивших соответствующие прямые договора с РЭС. Также на всех садоводов, потребителей электрической энергии, возложена обязанность установить приборы учета потребления электроэнергии (счетчики) нового образца и отменить оплату по среднему показателю.

<ДАТА> между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор электроснабжения (домовладения) №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу «электроснабжение» в пределах максимальной мощности на электрооборудование, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», <адрес>, а потребитель обязуется вносить гарантирующему поставщику плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством РФ и настоящим договором. Дата начала предоставления коммунальной услуги – <ДАТА>.

Протокол № общего собрания уполномоченных членов СНТ «Восход» от <ДАТА> никем не оспорен и незаконным признан не был.

Согласно п. 3 ч.6 ст. 11 Федерального закона РФ от <ДАТА> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Поскольку решение общего собрания членов ТСН «Восход» в части отключения электроэнергии в садоводческом товариществе на зимний период незаконным в установленном порядке не признано, ТСН «Восход» обязано исполнять решения общего собрания.

Как указывает истец, с <ДАТА> была прекращена подача электроэнергии, в связи с наступлением зимнего периода.

Согласно ответа ПАО «Волгоградэнергосбыт» № от <ДАТА>, направленного в адрес ФИО1, ПАО «Волгоградэнергосбыт» не является собственником электрических сетей и осуществляет только функции по продаже потребителям электрической энергии. Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в адрес председателя ТСН «Восход» неоднократно направляло письма, в которых просило сообщить причины отключения электрической энергии и о принятых мерах по восстановления электроснабжения жилых домой, которые были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

С учетом установленных по обстоятельства, а так же действующего законодательства суд приходит к выводу, что ТСН «Восход» не вправе производить отключение подачи электрической энергии на объект, в силу заключенного прямого договора электроснабжения (домовладения) № от <ДАТА> и отсутствием оснований, предусмотренных Федеральным законом РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исходя из того, что у ТСН «Восход» отсутствовало законное право на ограничение подачи электроэнергии на участок истца, отключение жилого дома истца от электроэнергии было произведено ответчиком без участия энергоснабжающей организации с нарушением порядка, установленного гражданским законодательством, требование истца в указанной части подлежат удовлетворению. Ответчик по отношению к истцу энергоснабжающей организацией не является. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельного участка и жилого дома, в материалах дела отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика были обусловлены необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о нарушении ответчиком его прав, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ТСН «Восход» о понуждении восстановления электроснабжения.

Доводы представителя ответчика о том, что председателем правления ТСН «Восход» было принято решение об отключении электроэнергии в зимний период ввиду того, что сети ТСН изношены, не могут быть приняты во внимание и опровергаются ответом на запрос председателя ТСН « Восход» ФИО4, направленного в адрес АО «ВМЭС», согласно которого ТСН «Восход» обладает необходимым резервом электрической мощности для удовлетворения нужд садоводов в электроснабжении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Прекращение подачи электроэнергии ТСН «Восход» к домовладению истца, не нарушает личных неимущественных прав ФИО1, во всяком случае доказательств тому, что указанные действия затронули неимущественные права истца, материалы дела не содержат.

Поскольку ТСН «Восход» не является энергоснабжающей организацией и ФИО1 не является в отношениях с кооперативом потребителем, отсутствуют и иные законные основания для компенсации ему морального вреда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от <ДАТА>, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ТСН «Восход» о понуждении восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Обязать ТСН «Восход» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ТСН «Восход» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСН «Восход» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

    Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья                                                              Е.В. Игнатова