Решение от 24.05.2023 по делу № 2-317/2023 (2-5882/2022;) от 14.11.2022

Дело №2-317/2023

61RS0001-01-2022-006494-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 мая 2023 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Чевтаеве К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюфио к ..., ФИО, ФИО, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Департамент имущественно-земельных отношений ... о выделе доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности,

по встречному иску ФИО к ..., фио, ФИО, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ..., ФИО, ФИО, Департаменту имущественно-земельных отношений ..., третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., о выделе домовладения, ссылаясь на то, что ему принадлежит 50/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 623 кв.м и расположенные на нем жилые дома площадью 24.9 кв.м и 42.2 кв.м, расположенные по адресу: ..., ..., ....

Ответчику ФИО согласно выписке из ЕГРН принадлежит 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 24.9 кв.м. Также фактическим собственником вышеуказанного имущества является ответчик ФИО, который вступил в наследство, но свои права не зарегистрировал. Ответчик ФИО унаследовал данное имущество за матерью фио, умершей ..., которая в свою очередь унаследовала его от своей матери фио Иные права на земельный участок и жилые дома ни за кем не зарегистрированы в ЕГРН.

Между собственниками сложился фактический порядок пользования домовладением. Истец имеет намерение выделить себе в собственность отдельное домовладение, а именно: земельный участок, площадью 300 кв.м и жилой дом ..., площадью 24.9 кв.м. Поскольку сособственники не оформили надлежащим образом свои права, в том числе наследственные, в настоящее время сумма долей собственников не составляет целое, в связи с чем раздел домовладения не представляется возможным произвести в соответствии с соглашением сторон, чем нарушаются права истца на владение и распоряжение имуществом, находящимся в его собственности.

На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил прекратить право его общей долевой собственности на земельный участок, площадью 623 кв.м., с № жилой дом ..., площадью 24.9 кв.м., с №, и ... площадью 42.2 кв.м., с №, расположенные по адресу: ..., ... ..., выделить из земельного участка с № его 1/2 долю и признать право собственности за ним на земельный участок, площадью 300 кв.м в координатах, указанных в просительной части иска, а также на жилой дом ... площадью 24.9 кв.м., с №, расположенный по адресу: ..., ..., ....

Протокольным определением на основании ходатайства истца Департамент имущественно-земельных отношений ... был исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В порядке ст. 137 ГПК РФ ответчиком ФИО было подано встречное исковое заявлениек ..., фио, ФИО, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., об установлении факта родственных отношений ФИО и его отца ФИО, об установлении факта принятия наследства ФИО за отцом ФИО в размере 1/8 доли на домовладение по адресу: в ..., ..., ..., об установлении за ФИО факта принятия наследства за отцом ФИО на 1/8 долю на домовладение по адресу: в ..., ..., ..., о признании права собственности за ФИО на 5/16 долей в домовладении расположенном по адресу: в ..., ..., ..., состоящем из жилого дома ... площадью 24,9 кв.м, жилого дома ... площадью 42.2 кв.м в порядке наследования, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом ... площадью 42,2 кв.м между ФИО и ФИО.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску фио - фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, признала встречные исковые требования, указав, что делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, первоначальный иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО- фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, встречные исковые требования просила удовлетворить, исковые требования фио признала и просила удовлетворить.

Представитель администрации ... – ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился,возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований и встречного иска.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд неоднократно направлял ему повестки о рассмотрении дела, которые ответчик не получает.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик неоднократно уклонялся от получения корреспонденции, суд считает его надлежащим образом извещенным в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Департамента имущественно-земельных отношений ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцу по первоначальному иску принадлежит:

49/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – Индивидуальное жилищное строительство, площадью 623 кв.м. расположенный по адресу: Россия, ..., ... с №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... сделана запись регистрации №.

1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – Индивидуальное жилищное строительство, площадью 623 кв.м. расположенный по адресу: Россия, ..., ..., с №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... сделана запись регистрации №.

49/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 24.9 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., с к/№, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... сделана запись регистрации №.

1/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 24.9 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., с к/н №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации №.

49/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 42.2 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., с к/н №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... сделана запись регистрации №.

1/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью площадью 42.2 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., с к/н № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... сделана запись регистрации №.

Остальными участниками общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ... является истец по встречному иску ФИО, а также ответчик по первоначальному и встречному иску ФИО

Между собственниками сложился фактический порядок пользования домовладением.

Истец по первоначальному иску фио решил выделить в собственность отдельное домовладение, а именно: земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., с к/н № и жилой дом ... площадью 24.9 кв.м., с №, расположенный по адресу: ..., ..., ..., но во внесудебном порядке раздел не представляется возможным, поскольку в настоящее время все собственники не оформили надлежащим образом свои права, в том числе наследственные, а сумма долей собственников не составляет целое.

Как следует из материалов дела, истец по встречному иску ФИО является собственником доли в домовладении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., часть его доли на часть объектов зарегистрирована в ЕГРН, а часть не зарегистрирована ввиду ненадлежащего оформления наследственных прав его правопредшественниками. Ответчик по первоначальному и встречному иску ФИО наследственные права на домовладение, расположенное по адресу: ..., пер Тбилисский, ..., надлежащим образом также не оформил.

Как следует из материалов дела между ФИО и фио (... истца) был зарегистрирован брак в ...ном ЗАГСе ... ..., актовая запись №. Решением Октябрьского районного суда ... от ... данный брак был расторгнут и произведен раздел совместно нажитой 1/2 доли домовладения, расположенного в ..., ..., ..., признав за фио 3/8 доли, а за фио 1/8 доли в домовладении.

Судом было истребовано из нотариальной конторы нотариуса ... фио наследственное дело №, открытое после смерти фио, умершей ... (бабушки ФИО).

После смерти фио на основании завещания, удостоверенного .... нотариусом ... ФИО по реестру за №, за ней вступили в наследство на 3/8 в праве собственности на жилые дома и постройки: ... площадью 24,9 кв.м, жилой ... площадь 28,7 кв.м, летняя ..., заборы, мощение асфальт, колонка водопровод, ворота металл, расположенные на земельном участке по адресу: ..., пер Тбилисский, ... - сын умершей (отец ФИО) фио на 3/16 долей и дочь умершей фио (мать ФИО) на 3/16 долей, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию.

ФИО умер ...., что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти в наследство по закону вступил его сын ФИО Наследство, на которое было выдано данное свидетельство, состояло из 3/16 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ... (семьдесят семь), общей площадью 24,9 кв.м, КН №. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ... общей площадью 42,2 кв.м, в т.ч. жилой 28,7 кв.м нотариус отказал, о чем вынес постановление № от 29.06.2020г. указав, что в свидетельстве о праве на наследство правопредшественника истца указана общая площадь, равная жилой 28,7 кв. м.

Судом было истребовано из нотариальной конторы нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа фио наследственное дело №, открытое после смерти фио, умершей .... Как следует из материалов наследственного дела, фио .... Согласно справке № от ...., выданной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа фио, наследниками фио являлись ФИО, фио (сыновья) и фио (супруг). Согласно решению Первомайского районного суда ... от ... фио умер ..., наследниками первой очереди являлись сыновья ФИО, фио Тем же решением суд отстранил от наследования за фио и фио недостойного наследника фио.

Таким образом, единственным наследником фио является ФИО, который принял наследство после смерти фио, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., которая принадлежала фио, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на бланке ...1, выданным нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа фио, номер в реестре №

Свидетельство о праве на наследство на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ФИО не оформил.

Как следует из материалов дела, наследниками 3/8 долей, изначально принадлежащих фио, в настоящее время являются ее внуки ФИО и ФИО, по 3/16 доли каждый.

Кроме того, собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., пер Тбилисский, ... (семьдесят семь) являлся фио, дедушка ФИО, что подтверждается справкой о принадлежности № от ... выданной МУПТИиОН и решением Первомайского районного суда .... ФИО составил завещание от ..., удостоверенное государственным нотариусом первой Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы фио, зарегистрированное в реестре за №Н, согласно которому все имущество, которое ко дню его смерти окажется у него в собственности, он завещает своему сыну ФИО, то есть отцу ответчика ФИО На момент составления завещания ФИО проживал по адресу: ... а в ... году переехал в ..., что подтверждается адресной справкой. ... ФИО умер.

После смерти ФИО, его сын ФИО (отец ФИО) к нотариусу за вступлением в наследство не обращался, однако он продолжал жить в этом доме, содержать его, полностью им распоряжался как собственник, и таким образом, он фактически принял наследство за своим отцом. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации, выданной администрацией ... № от ...., согласно которой ФИО был зарегистрирован по адресу: .... и по дату выдачи справки. Кроме того, он фактически проживал в указанном домовладении до дня смерти. При этом фио в спорном домовладении не проживала, доказательств того, что она также фактически приняла наследство за своим отцом, суду не представлено, в связи с чем суд делает вывод о фактическом принятии ФИО наследства после смерти ФИО

Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО в графе ФИО указано ФИО (без отчества), но в качестве отца указан ФИО, в качестве матери фио, дата рождения ..., брак между родителями заключен ..., т.е. ФИО родился в браке. В паспорте ФИО отчество указано, в свидетельстве о рождении ФИО отец также указан ФИО. При наследовании за матерью фио ФИО также родство подтвердил. Таким образом, ФИО и ФИО – одно лицо. На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО и ФИО установен.

Как было указано выше, ФИО умер ... в наследство по закону вступил его сын ФИО, т.е. Истец, на 3/16 (трех шестнадцатых) долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ... (семьдесят семь), общей площадью 24,9 кв.м, №, т.е. на долю, унаследованную ФИО от матери фио. При этом 1/8 долю в домовладении, ранее принадлежащую ФИО, ФИО фактически принял в наследство за отцом, но наследственных прав не оформлял, что было установлено судом при рассмотрении настоящего спора.

Поскольку наследственные права являются универсальным правопреемством, учитывая, что ответчик ФИО принял наследство после своего отца ФИО, подав нотариусу заявление о принятии наследства и офформив свои наследственные рпава на часть имущества ФИО, то и остальные права ФИО тажк унаследовал после смерти своего отца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО перешло право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования от его отца ФИО, ранее фактически принявшего эту долю в наследство от ФИО

Однако, поскольку ФИО умер и уже не может оформить наследственные права за ФИО, признание фактического принятия им наследства возможно только в судебном порядке, а следовательно, и признание за истцом права на 1/8 доля в порядке наследования за отцом ФИО возможно также только в судебном порядке, что и было установлено судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что круг лиц, привлеченных к участию в деле, правильно определен, поскольку в настоящее время собственниками, как титульными, так и не оформившими свои права у в установленном законом порядке, но принявшими наследство, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 623 кв.м, жилой дом, площадью 24.9 кв.м и на жилой дом, площадью 42.2 кв.м, расположенные по адресу: ..., №, ... являются фио, которому принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности, ФИО, которому принадлежит 5/16 долей в праве общей долевой собственности, ФИО – которому принадлежит 3/16 доли в праве общей долевой собственности.

При этом право на 3/16 доли общей долевой собственности не зарегистрировано за ответчиком ФИО на жилой дом ... с связи с отказом нотариуса ввиду несоответствия площади дома, указанной в правоустанавливающих документах наследодателя – 28,7 кв.м и площади дома, указанной в данных ЕГРН 42,2 кв.м.

В материалах дела имеется справка МУПТИиОН в адрес Управления Росреестра по РО № от 06.11.2012г, в которой указано, что изменение площади жилого ... произошло за счет холодных помещений, которые ранее не включались в общую площадь дома, а в настоящее время учитываются и общая площадь с учетом этих помещений составляет 42,2 кв.м, жилая – 28,7 кв.м. Кроме того, суд учитывает, что правопредшественником истца фио фио ранее было зарегистрировано право собственности на 1/2 долю жилого ... площадью 42,2 кв. м, право самого истца также зарегистрировано в ЕГРН на 1/2 долю жилого ... площадью 42,2 кв. м. Ранее жилой дом фактически имел такую же площадь 42,2 кв. м, никаких работ по реконструкции сторонами или их правопредшественниками не производилось, несоответствие площадей связано с методикой расчета общей площади жилых домов, установленных в различные временные периоды законодательством. Исходя из изложенного, суд не усматривает в несоответствии площадей жилого дома литер «Ж» признаков, относящих данный объект недвижимости к самовольным постройкам, указанных в ст. 222 ГК РФ, в связи с чем считает возможным признать права ответчиков ФИО и ФИО в порядке наследования на жилой ... площадью 42,2 кв. м.

Кроме того, Истцом по первоначальному иску фио заявлено требование о выделе его доли в домовладении, представлен межевой план, который подготовлен в результате кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № где кадастровым инженером дано заключение, координаты характерных точек образуемых земельных участков, определена их площадь и длины границ. Также истцом представлен расчет долей ответчиков ФИО и ФИО после выдела 1/2 доли истца, который судом проверен и признан верным. Учитывая, что ответчик ФИО признает данное требование, а ответчик ФИО не возражает против удовлетворения данного требования, суд считает возможным удовлетворить требование фио о выделе его 1/2 доли, а доли остальных собственников перераспределить.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, к предмету доказывания по требованиям об установлении факта принятия наследства относится представление доказательств совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности установления факта принятия наследства ФИО за отцом ФИО, в размере 1/8 доли на домовладение по адресу: в ..., пер. ..., ..., о принятии ФИО наследства за отцом ФИО Таким образом, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности за ФИО на 5/16 долей в домовладении расположенном по адресу: в ..., пер. ... ..., состоящем из жилого дома ... площадью 24,9 кв.м, жилого дома ... площадью 42.2 кв.м в порядке наследования.

В соответствии п.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно п.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п.1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно п.8 ст.11.2 ЗК РФ споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно п.2 ст. 11.5 ЗК РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Статьей ст. 11.9 ЗК РФ установлены требования к образуемым и изменяемым земельным участкам. Истребуемые к выделу сторонами по делу земельные участки соответствуют данным требованиям.

Таким образом, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности фио, ФИО, ФИО на земельный участок, площадью 623 кв.м., с №, на жилой дом ... расположенные по адресу: ..., ..., выделить из земельного участка с № 1/2 долю и признать право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м., с №, в соответствующих координатах, и на ... расположенные по адресу: ..., ..., ... за фио

Таким образом, суд считает возможным при выделе 1/2 доли фио в праве общей долевой собственности перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Ж площадью 42,2 кв.м между ФИО и ФИО, признать за ними право общей долевой собственности за ФИО в размере 5/8 долей, за ФИО– 3/8 долей.

В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками по первоначальному и встречным иска, которые не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушают.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает по внимание признание иска фио ответчиком ФИО, а также признание встречного иска ФИО фио, считает, что основные исковые требования и встречные не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ..., ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ..., ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 623 ░░.░., ░ ...

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ № 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

...	...
	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ...

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░ 1/8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ..., ....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 5/16 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ..., ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░░ 24,9 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ 42.2 ░░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░ 42,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░. ... ... ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░ – 5/8 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ – 3/8 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2023░.