Решение по делу № 1-66/2021 от 17.02.2021

<данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области                                15 апреля 2021 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.

подсудимого: Шадрина В.В., его защитника, адвоката Герлейн Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Шадрина В,В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15.04.2020., вступившего в законную силу 30.04.2020. в отношении Шадрина В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области. 11.09.2020. Шадрин В.В. был поставлен на учёт в ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области как поднадзорное лицо. Ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДАТА. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с выдачей под роспись письменного предупреждения. При этом Шадрин В.В. был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. После чего Шадрин В.В. действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора с 05.10.2020. самовольно оставил место жительства по адресу: АДРЕС СНТ «Цементник 3» дом сторожа, расположенный на участке местности с координатами НОМЕР, не уведомив об этом сотрудника отдела МВД РФ по Коркинскому району. Место нахождения Шадрина В.В. было установлено сотрудниками ОМВД РФ по Коркинскому району 02.12.2020.

Т.о., Шадрин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Допрошенный в качестве подсудимого Шадрин В.В. виновность свою признал и подтвердил показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 08.09.2020. освободился из мест лишения свободы. В отношении него был установлен административный надзор. 11.09.2020. он встал на учёт в ОМВД РФ по Коркинскому району. Его ознакомили с графиком явок в ОМВД. Он также был ознакомлен с тем, что должен ставить в известность сотрудников полиции о смене места жительства в течение трёх рабочих дней и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 21.09.2020. в ОМВД по Коркинскому району пояснил, что будет проживать у Д.Ю.Ю, в СНТ «Цементник-3» в АДРЕС. С той же даты стал злоупотреблять спиртными напитками и постоянно не находился ни по месту прописки ни по месту жительства, которое указал в ОМВД по Коркинскому району, и не хотел приходить в полицию на отметку. Таким образом, без уведомления сотрудников полиции самовольно менял место своего проживания, осознавая, что будет объявлен в розыск в связи с уклонением от административного надзора.

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.

Свидетель к., участковый уполномоченный, подтвердил, что осенью 2020 года Шадрин В.В. был поставлен на профилактический учёт, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор. При постановке на учёт Шадрину В.В. было разъяснено, что за нарушение установленных ему ограничений он может быть привлечён к административной ответственности, а за неоднократное нарушение и к уголовной. При постановке на учёт подсудимый указал адрес своего места жительства помещение сторожки СНТ «Цементник 3» в АДРЕС. С начала октября подсудимый перестал отмечаться. После этого сотрудниками полиции подсудимый был проверен по месту своего жительства, однако его там не оказалось. В связи с чем в ОМВД РФ по Коркинскому району было заведено контрольно-наблюдательное дело по факту самовольного оставления Шадриным В.В. места своего жительства в целях уклонения от административного надзора. 02.12.2020. Шадрин В.В. был обнаружен в АДРЕС

Свидетель Я., участковый уполномоченный ОМВД РФ по Коркинскому району, подтвердил, что ему поступила информация о том, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: АДРЕС СНТ «Цементник 3» в помещении сторожки будет проживать Шадрин В.В. в отношении которого судом установлен административный надзор. Он неоднократно осуществлял выезды по указанному адресу, но там кроме самого сторожа Д.Ю.Ю, никого не было. О нарушении подсудимым установленного в отношении него административного надзора, он написал рапорт начальнику ОМВД РФ по Коркинскому району.

Свидетель Д.Ю.Ю, подтвердил, что в 2019 году устроился сторожем в СНТ «Цементник 3» в АДРЕС. Дату он точно не помнит, но в сентябре 2020 года в п. Первомайском встретил Шадрина В.В., который попросился переночевать у него в сторожке, и он ему это разрешил. О том, что подсудимый будет постоянно находиться в его сторожке, речи не шло. Шадрин В.В. переночевал и ушёл от него. Больше он подсудимого не видел.

Свидетель А.М.А. подтвердила, что осенью 2020 года сожительствовала с Д.Ю.Ю,. Проживали с ним в сторожке СНТ «Цементник 3» АДРЕС. Дату она не помнит, но в сентябре 2020 года к ним в сторожку пришёл Шадрин В.В., знакомый сожителя. Он переночевал у них в сторожке одну ночь, после чего уехал, и больше она подсудимого не видела.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: рапортами (л.д. 5), решением суда (л.д. 12-16), предупреждением (л.д. 19), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 20-21), заданием по розыску поднадзорного лица (л.д. 23,24), протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему (л.д. 30-35).

В соответствии с актом экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Шадрин В.В. <данные изъяты> (л. д. 89-92).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый свою вину в содеянном признал, виновность Шадрина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Решением суда в отношении Шадрина В.В. был установлен административный надзор (л.д. 12-16), и он предупреждён об ответственности за уклонение от него, из которого следует, что Шадрин В.В. в течение трёх рабочих дней должен поставить в известность сотрудников полиции о смене места своего жительства (л.д. 19). Как следует из показаний допрошенных по делу в качестве свидетелей сотрудников полиции К. и Я., подсудимый указал место своего проживания СНТ «Цементник - 3» в АДРЕС у Д.Ю.Ю,, однако там не проживал и скрылся от контроля. Свидетели Д.Ю.Ю, и А.М.А. подтвердили, что Шадрин В.В. в их жилище находился не более двух дней, после чего ушёл и больше у них не появлялся. Сам подсудимый также подтвердил, что в нарушение административного надзора не уведомил сотрудников полиции о смене места своего жительства, тем самым нарушил условия установленных для него административным надзором. Таким образом, виновность подсудимого в совершённом нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что в своём объяснении Шадрин В.В. фактически написал явку с повинной, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> Шадрина В.В., его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, его семейное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить Шадрину В.В. наказание в виде принудительных работ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

Шадрина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шадрину В.В. оставить прежней заключение под стражу.

Срок наказания Шадрину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания зачесть Шадрину В.В. время заключения его под стражей с 13 апреля 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ:       Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу

Секретарь суда:                                                             С.А. Сухорукова

Подлинник документа

находится в деле №1-66/2021

Коркинского городского суда

УИД74RS0022-01-2021-000310-16