Решение по делу № 2-4835/2022 от 11.04.2022

№ 2-4835/2022

УИД24RS0056-01-2022-003279-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Бердюгиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Бердюгиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования, тем, что дата года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Бердюгиной Г.Ю. был заключен кредитный договор № номер, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 309 662 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст.ст.428,432,435,438 ГК РФ. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета. В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по погашению текущей задолженности. Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность за период с 26.07.2021 года по 13.01.2022 года в размере 1 342 601,86 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 342 601,86 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 1 275 998,92 руб., проценты за пользование кредитом в размере 55 922,42 руб., пени в размере 10 680,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 913 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в зал суда не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Бердюгина Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 ст.438 ГК РФ).

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и Бердюгиной Г.Ю. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № номер. Кредит ответчику предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 1 309 662 руб., процентная ставка по кредиту – 9,9 % годовых, срок кредита – 60 месяцев.

Как следует из графика платежей и п.6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 27 773 руб., количество платежей за весь срок действия договора составляет 60 платежей.

Как видно из представленной стороной истца выписки по счету Бердюгиной Г.Ю. и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 26.07.2021 года по 13.01.2022 года, составляет 1 342 601,86 руб., из них сумма основного долга – 1 275 998,92 руб., проценты за пользование кредитом – 55 922,42 руб., сумма пени- 10 680,52 руб.

С учетом того, что Бердюгиной Г.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредитной задолженности, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 26.07.2021 года по 13.01.2022 года в размере 1 342 601,86 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 14 913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Бердюгиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с Бердюгиной Г.Ю. (идентификатор) сумму задолженности по кредитному договору № номер от дата года за период с 26.07.2021 года по 13.01.2022 года в размере 1 342 601,86 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 1 275 998,92 руб., проценты за пользование кредитом в размере 55 922,42 руб., сумма пени в размере 10 680,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 913 руб., всего 1 375 514,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева