Решение от 17.11.2021 по делу № 2-3598/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-3598/2021 (43RS0003-01-2021-005466-07)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                  17 ноября 2021 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вымпел» в лице директора Новикова Сергея Анатольевича к Ложкину Илье Григорьевичу, Угрюмова Сергея Геннадьевича, Торощина Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вымпел» в лице директора Новикова С.А. обратилось в суд с иском к Ложкину И.Г., Угрюмова С.Г., Торощина А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} солидарно с Ложкина И.Г., Шарапова А.С., Торощина А.С., Угрюмова С.Г. в пользу ОАО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору 243750 руб., проценты за пользование кредитом в размере 41030,93 руб., проценты за нарушение сроков возврата кредита 27550,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6323,31 руб. {Дата} определением Первомайского районного суда г. Кирова произведена замена взыскателя ОАО КБ «Хлынов» на его правопреемника ООО «Вымпел». За период с {Дата} по {Дата} денежные средства от должников не поступали.

Просит взыскать солидарно с Ложкина И.Г., Угрюмова С.Г., Торощина А.С. в пользу ООО «Вымпел» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 68206,26 руб., задолженность по процентам за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору по ставке 73,5 % годовых за период с {Дата} по {Дата} в размере 204618,79 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых за период с {Дата} по дату полного погашения задолженности по основному догу на остаток основного долга в сумме 93394,68 руб., задолженность по процентам за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору по ставке 73,5 % годовых за период с {Дата} по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 93394,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5928 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вымпел» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Ложкин И.Г., Угрюмов С.Г., Торощин А.С. в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между ОАО КБ «Хлынов» и Ложкиным И.Г. заключен кредитный договор {Номер} согласно которого банк предоставляет кредит на неотложные нужды в размере 250000 руб. сроком до {Дата} с уплатой процентов 24,5% годовых.

В п. 5.2 Договора определено, что за пользование кредитом сверх установленных в Графике погашения кредита заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу из расчета 73,5% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства с Торощиным А.С. № {Номер} от {Дата}, с Угрюмовым С.Г. № {Номер} от {Дата}, с Шараповым А.С. № {Номер} согласно которого поручители обязуется нести солидарную ответственность с Ложкиным И.Г. за исполнение последним всех обязанностей перед банком по кредитному договору {Номер} от {Дата}.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} солидарно с Ложкина ФИО11 {Дата} года рождения, Шарапова ФИО9 {Дата} года рождения, Торощина ФИО12 {Дата} года рождения, Угрюмова ФИО10 {Дата} года рождения в пользу ОАО КБ «Хлынов» взыскана задолженность по кредитному договору 243750 руб., проценты за пользование кредитом в размере 41030,93 руб., проценты за нарушение сроков возврата кредита 27550,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6323,31 руб.

{Дата} между АО КБ «Хлынов» и ООО «Вымпел» заключен договор об уступке прав (требований) {Номер}, {Дата} дополнительное соглашение к указанному договору. По условиям договоров АО КБ «Хлынов» передает ООО «Вымпел» право требования задолженности по кредитному договору {Номер} с Ложкина И.Г.; договорам поручительства № {Номер} от {Дата} с Торощина А.С.; № {Номер} от {Дата} с Угрюмова С.Г.; № {Номер} с Шарапова А.С. в размере 271522,87 руб. Договор сторонами не оспаривался.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} произведена замена взыскателя по гражданскому делу {Номер} с ОАО КБ «Хлынов» на ООО «Вымпел».

Обращаясь в суд с иском, ООО «Вымпел» просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 68206,26 руб., задолженность по процентам за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору по ставке 73,5 % годовых за период с {Дата} по {Дата} в размере 204618,79 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых за период с {Дата} по дату полного погашения задолженности по основному догу на остаток основного долга в сумме 93394,68 руб., задолженность по процентам за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору по ставке 73,5 % годовых за период с {Дата} по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумме 93394,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Вместе с тем соглашением об уступке прав (требований) {Номер} от {Дата} определен ограниченный объем передаваемых прав - право требовать задолженность по кредитному договору, договорам поручительства в размере 271522,87 руб.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

В абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, к новому кредитору может перейти право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Обосновывая свои требования указанным договором уступки права (требования), в силу которого сумма уступаемых прав требования по кредитному договору составляет 271522,87 руб., истец не представил доказательств уступаемых прав в размере предъявленного иска к ответчикам, т.е. не индивидуализировал данный объем уступаемых требований в спорной сумме, - не доказано, что данная задолженность входит в общую сумму уступаемых прав требования, т.е. в размере 272825,05 руб. Возможность взыскания будущих процентов в объем передаваемых прав не включена.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, поэтому производные требования о взыскании расходов на представителя и расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.11.2021