Решение по делу № 5-1177/2022 от 12.04.2022

Дело 5-1177/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года                                                                               г. Улан-Удэ

          Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре с/з Баглаевой Ю.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Павловой ФИО8 родившейся ***. в с<данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

09.03.2022г. около 12:00 часов гр. ФИО2 находясь по адресу <адрес> в СОШ ... в ходе словесного конфликта нанесла побои гр.ФИО1 а именно толкала, наносила удары по телу, ударила по руке, от чего ФИО1 испытала физическую боль и страдание, согласно заключению эксперта ... от 09.03.2022г. при осмотре в бюро СМЭ каких либо видимых телесных повреждений на момент осмотра на теле ФИО1 не обнаружено.Действия гр. ФИО2 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

         Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, показала, что с протоколом не согласна, вину не признает, ФИО1 ее бывшая невестка, в 2021г. брак расторгнут междуее сыном и невесткой, в феврале 2021г. ФИО1 привезла ей внука ФИО7 Илью 2012г.рождения и сказала воспитывайте сами, с тех пор внук жил у них по <адрес>, она помогала сыну воспитывать сына, после развода сын живет с ними, она уводила и приводила внука со школы, внук учится в школе ... на <адрес>, 09.03.2022г. у внука было 5 уроков, она приехала к 12 часам в школу, зашла в фойе и увидела бывшую невестку ФИО1, которая сказала, ей что заберет сына сама и увезет домой, она предложила спросить у Ильи хочет ли он ехать к матери, так как внук боится ехать к ней, боится ее, она наносила побои сыну, когда делают уроки, бьет ремнем, щипает его, все это она знает со слов внука, в органы опеки и попечительства или другие органы по данному факту не обращалась, ее сын, бывший муж ФИО1, звонил ФИО1 и неоднократно просил прекратить бить сына, после чего 10.02.2021г. ФИО1 привезла им внука и оставила у них, вначале внук боялся свою мать, потом стал скучать и она предложила навестить маму, внук редко ее навещал, потом в октябре 2021г. ФИО1 стала сама активно общаться с сыном, забирать на выходные, праздники. Также, в мартовские каникулы 2022г. внук пробыл у матери. 09.03.2022г. когда они стояли с ФИО1 в фойе школы, внук вышел из класса, сел на лавочку, не подошел к ним, впоследствии он сказал, что боялся выходить из класса, так как боялся, что мать заберет к себе и будет наказывать за учебу. ФИО1 подошла к сыну, она тоже подошла к внуку, ФИО1 не пускала ее к внуку, отгораживала от него, она спросила у внука с кем он хочет пойти, внук ответил, что хочет пойти с обоими, но сейчас поедет к бабушке. ФИО1 сказала, чтобы она ушла, не воздействовала на него, стала толкать сына впереди себя, ее не подпускала к внуку, отталкивала руками от внука, схватила за левую руку, заломила, за руку отталкивала, у нее остались синяки, в ответ она тоже толкала ФИО1 руками, хотела пройти к внуку, который плакал, не желала, чтобы ФИО1 увозила внука. ФИО1 громко кричала «Отойдите, не толкайте, не бейте меня», она очень удивлялась, почему она кричит, хотя она ее не била, кругом были ученики, потом подошли учительница и охранница, ФИО1 увела ребенка, сказала, что вызвала полицию. Затем, ФИО1 написала заявление на нее в полицию, она тоже написала на ФИО1 заявление, хотя не хотела, потом приехала подруга ФИО1, которая на нее воздействовала, затем ФИО1 с сыном уехали домой. Примирение с ее стороны с ФИО1 возможно, понимает, что в данной ситуации родители должны были определить место жительство ребенка.

Потерпевшая ФИО1, родившаяся .... в <адрес> проживающая фактически по адресу <адрес>, работающая ПАО «Сбербанк» ведущий специалист, суду показала, что состояла в браке с ФИО6. в период с 2014г. по 2019г. брак расторгнут, от брака имеется двое детей сын Илья 2012г.р. и дочь Варвара 2018г.<адрес> развода дети жили с ней, муж ничем не помогал, в основном занималась внуком свекровь, забирала домой, так как она сидела в декретном отпуске, она по просьбе мужа привезла сына к нему в феврале 2021г. Потом муж сказал, что сына не отдаст, пусть живет с ним, потом она узнала, что муж подал в мае 2021г. заявление в суд об определении места жительства ребенка с ним, о данном суде не знала. В октябре –ноябре 2021г. пришло исковое заявление от мужа об изменении размера алиментов, в связи с тем, что по решению суда ребенок определен проживать с отцом, она обратилась в суд, отменила заочное решение об определении места жительства ребенка, данное дело об определении места жительства ребенка рассматривается в Железнодорожном районном суде <адрес>, в настоящее время приостановлено в связи с назначением психологической экспертизы ребенка, она желает, чтобы сын проживал с ней, также на ребенка оказывается психологическое давление, свекровь намеренно воздействует на внука, принижает роль матери. 09.03.2022г. она сказала сыну, который все каникулы жил у нее, что со школы она заберет его со школы, она отправила смс –сообщение свекрови, что заберет сына сама, в 11 часов пришла в школу, в 11.15ч. уроки заканчиваются, в 11.15ч.пришла свекровь, она сказала, ей зачем приехали, она сама заберет ребенка, на что свекровь фыркнула, прошла в коридор школы, она пошла за ней, хотя в школу нельзя проходить родителям, когда подошли к ребенку, сын играл на телефоне с друзьями, был весел, никого не боялся, отношения с сыном у нее хорошие, затем свекровь подбежала к ним, она держала ребенка за руку, разомкнула им руки, начала толкать ее руками и сумкой от ребенка, кричала: пошла отсюда вон, она сказала свекрови, что не будем разбираться при ребенке, на что свекровь толкает ее, бьем рукой по руке, бьет сумкой по руке, у нее есть видеосъемка, удар по руке был сильный, впоследствии рука опухла, но она не обращалась к терапевту, некогда было с работой, эксперт сказала, что видимых повреждений нет, хотя видели, что рука опухла. При потасовке были дети, она все снимала на видео, там видно, что свекровь ударила ее по руке. Просит привлечь ФИО2 к ответственности, так как свекровь неоднократно ведет себя неадекватно, так, в январе 2022г. она также отбирала у нее ребенка, толкала ее, примирение невозможно, просит наказать в соответствии с законом.

Из заявления ФИО1 начальнику ОП ... УМВД по г.Улан-Удэ от 09.03.2022г. установлено, что заявитель просит принять меры к ФИО2 которая препятствовала ей забрать ребёнка из школы после уроков, толкала ее, бьет и кричит в общественном месте, при попытке воспрепятствовать ее приближению к ребенку вывихнула руку.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

                   Судом установлено, что 09.03.2022г. около 12:00 часов находясь по адресу <адрес> в СОШ ... в ходе возникшей ссоры гр. гр. ФИО2 нанесла побои гр. ФИО1 нанес удар рукой по руке потерпевшей, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

              Вина ФИО2 в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении,    заявлением ФИО1 в полицию о принятии мер за нанесение побоев; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщением ФИО1 зарегистрированном в КУСП ... от 09.03.2022г. о том, что 09.03.2022г. в 11:31 по <адрес> в школе ... происходит конфликт с бывшей свекровью, не дает выйти из школы с ребенком; объяснениями ФИО2, ФИО1. их показаниями в суде, видеозаписью.

               Из заключения судебно-медицинской экспертизы № ... от 09.03.2022г. при осмотре в бюро СМЭ каких либо видимых телесных повреждений на момент осмотра на теле ФИО1 не обнаружено.

При привлечении делинквента к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не пропущен.

            Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

     При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, суд назначает наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

            Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

            Признать виновным Павлову ФИО9      в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

              Реквизиты для перечисления штрафа : УФК ...

УИН ...

              Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

              Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с федеральным законом от 3 июня 2009г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

              Квитанцию об оплате административного штрафа представить в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по адресу г.Улан-Удэ ул. Ботаническая 3б.

             Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                И.П. Николаева