Решение по делу № 1-206/2024 от 20.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 12 марта 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Гульченко В.Р.

подсудимого Петреченко А.А.

его защитника-адвоката Олейникова В.В.

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петреченко А. А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ... зарегистрированного и проживающего ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петреченко А.А. обвиняется в том, чтоон... примерно в 19 часов, находясь около ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подойдя к ФИО, ножом срезал ремень сумки, затем путем рывка рукой сорвал с его плеча сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей, ключи от квартиры, банковская карта «Сбербанк» не представляющие ценности, принадлежащие ФИО, то есть открыто похитил имущество ФИО на общую сумму 2000 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего, игнорируя требования потерпевшего остановиться и прекратить свои преступные действия, осознавая открытый характер своих действий, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

_______________

Потерпевшим ФИО в письменном виде подано ходатайство суду о прекращении уголовного дела в отношении Петреченко Д.Н., поскольку тот полностью возместил причиненный ущерб, претензий он не имеет, они примирились.

Суд, выслушав подсудимого Петреченко А.А., его защитника-адвоката Олейникова В.В., которые не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, а так же мнение государственного обвинителя помощника прокурора Гульченко В.Р., не возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Петреченко А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, работает, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред полностью, примирившись с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Петреченко А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Петреченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела; мобильный телефон, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: