Решение по делу № 2-1480/2018 от 09.11.2018

Дело № 2 - 1480 / 2018                                   

                            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                           07. 12. 2018

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Окулову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

                                          установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Окулову Р. А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 69 614 руб. 35 коп, в том числе: 60 388 руб. 58 коп. - задолженность по основному долгу, 9 225 руб. 77 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает. Из искового заявления следует, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком .... был заключен договор кредитования, по которому Окулов Р. А. получил ... руб. сроком на ... месяцев. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед банком.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения»

Согласно п. 1 ст. 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что .... истец и Окулов Р. А. заключили кредитный договор, по которому Окулов Р. А. получил ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев, что подтверждается заявлением на получение кредита, анкетой (л. д. ...). Договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в размере ... % от просроченной кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свое обязательство по предоставлению кредита перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 15 - 22).

Также из выписки по счету усматривается, что Окулов Р. А. с .... г. погашение не производит. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Данный расчет ответчик не оспорил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому суд взыскивает с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Взыскать с Окулова Романа Александровича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 71902 руб. 78 коп, в том числе: 60 388 руб. 58 коп. - основной долг, 9225 руб. 77 коп. - проценты, 2 288 руб. 43 коп. - госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья                                       О. А. Обухова