Решение по делу № 1-452/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-452/2021

УИД 56RS0018-01-2021-004280-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 9 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре судебного заседания Пахненко Д.А., при помощнике судьи Алексеевой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абакумовой К.А., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

потерпевших: Потерпевший №1 Потерпевший №2

подсудимого Петровичева Д.С.,

защитника – адвоката Лаштабо А.С., предъявившего удостоверение N и ордер N от 8 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петровичева Д. С., родившегося ... не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 28 апреля 2021 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петровичев Д.С. 22 октября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в .... ... ..., обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, осуществив незаконный доступ к неустановленному профилю социальной сети ... используя ранее приобретенные им на сайте ... сформировал умысел на хищение денежных средств путем обмана, для реализации которого вступил от имени неустановленного лица в электронную переписку с Потерпевший №1 убедившись, что последний находится в доверительных отношениях с Потерпевший №1 о чем свидетельствовала длительная переписка, в ходе электронной переписки от имени неустановленного лица сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что неустановленное лицо якобы срочно нуждается в денежных средствах из-за возникших проблем, заверил Потерпевший №1 в необходимости одолжить денежные средства в сумме 4500 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту, заранее не имея намерений по возврату денежных средств, тем самым склонил Потерпевший №1 к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств по безналичному расчету, сообщив при этом реквизиты банковской карты N, оформленной на имя Свидетель №1 , неосведомленной о преступных намерениях Петровичева Д.С.

22 октября 2020 года в 20 часов 13 минут Потерпевший №1 , используя оформленную на свое имя банковскую карту ...» N, с банковским счетом N, открытым в Оренбургском отделении ... N по адресу: ..., будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений Петровичева Д.С., перечислил на указанную последним банковскую карту ... N, с банковским счетом N, оформленную на Свидетель №1 денежные средства в размере 4500 рублей, которые Петровичев Д.С. обналичил, тем самым похитил путем обмана, произведя транзакцию (снятие) денежных средств в банкомате ... расположенном по адресу: ..., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Петровичев Д.С., 11 января 2021 года примерно в 18 часов 30 минут, проезжая по одной из улиц г. Оренбурга на автомобиле ВАЗ 2110 службы «Такси», увидев на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, обнаружил банковскую карту ... N оформленную на Потерпевший №2 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №2

После чего, Петровичев Д.С., реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №2 в указанное выше время, находясь в салоне указанного автомобиля, взял банковскую карту с заднего пассажирского сиденья с левой стороны, тем самым тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту ... N, оформленную на Потерпевший №2

После чего, Петровичев Д.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета N банковской карты ... N принадлежащей Потерпевший №2, используя при этом чип указанной банковской карты, позволяющий оплачивать товары стоимостью менее 1000 рублей через кассовый терминал без ввода пин-кода, путем прикладывания ранее похищенной банковской карты Потерпевший №2 к считывающему устройству кассового терминала, то есть путем бесконтактной оплаты товаров, осуществил оплату покупок:

1) 11.01.2021 в 21 час. 05 мин. в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по адресу: г.Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/3а на сумму 529 рублей;

2) 11.01.2021 в 21 час. 09 мин. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/2 на сумму 825 рублей 95 копеек;

3) 11.01.2021 в 21 час. 12 мин. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/2. на сумму 927 рублей 93 копеек;

4) 11.01.2021 в 21 час. 23 мин. в киоске табачных изделий ИП «Прохожев С.В.», расположенном по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/2б на сумму 454 рублей;

5) 11.01.2021 в 21 час. 25 мин. в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/3а на сумму 529 рублей;

6) 11.01.2021 в 21 час. 27 мин. в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/3а на сумму 193 рубля.

После чего, Петровичев Д.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета N банковской карты ... N принадлежащей Потерпевший №2 в период с 21 час. 57 мин. по 22 час. 04 мин., находясь в букмекерском клубе ...

1) 11.01.2021 в 21 час. 57 мин. приобрел квази-наличные в сумме 950 рублей;

2) 11.01.2021 в 21 час. 58 мин. приобрел квази-наличные в сумме 950 рублей 00 копеек,

3) 11.01.2021 в 21 час. 58 мин. приобрел квази-наличные в сумме 950 рублей 00 копеек,

4) 11.01.2021 в 21 час. 58 мин. приобрел квази-наличные в сумме 950 рублей 00 копеек

5) 11.01.2021 в 21 час. 58 мин. приобрел квази-наличные в сумме 950 рублей 00 копеек,

6) 11.01.2021 в 21 час. 59 мин. приобрел квази-наличные в сумме 950 рублей 00 копеек,

7) 11.01.2021 в 21 час. 59 мин. приобрел квази-наличные в сумме 950 рублей 00 копеек,

8) 11.01.2021 в 21 час. 59 мин. приобрел квази-наличные в сумме 950 рублей 00 копеек,

9) 11.01.2021 в 21 час. 59 мин. приобрел квази-наличные в сумме 950 рублей 00 копеек,

10) 11.01.2021 в 22 час. 00 мин. приобрел квази-наличные в сумме 950 рублей 00 копеек,

11) 11.01.2021 в 22 час. 00 мин. приобрел квази-наличные в сумме 500 рублей 00 копеек,

12) 11.01.2021 в 22 час. 02 мин. приобрел квази-наличные в сумме 950 рублей 00 копеек,

13) 11.01.2021 в 22 час. 03 мин. приобрел квази-наличные в сумме 950 рублей 00 копеек,

14) 11.01.2021 в 22 час. 04 мин. приобрел квази-наличные в сумме 500 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета N банковской карты ... N оформленной на Потерпевший №2 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 15858 рублей 88 копеек, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Петровичев Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Петровичева Д.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он, 22.10.2020 г. в примерно в 20 час. 00 мин., находясь по месту проживания в ..., используя свой сотовый телефон «Blackview», осуществил доступ на страницу социальной сети ... какую именно, не помнит, перед чем ... После чего, найдя аккаунт Потерпевший №1 , с которым пользователь, на страницу которого он незаконно зашел, длительно вел переписку, написал сообщение о займе денежных средств в сумме 4500 рублей, на что Потерпевший №1 перечислил денежные средства по его просьбе на карту Свидетель №1 являющейся его знакомой. Впоследствии денежные средства в сумме 4500 рублей он обналичил в банкомате ... по адресу: .... Указанные денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

11.01.2021 г. в послеобеденное время, он находился по адресу: ..., где увиделся со своим товарищем. В указанном месте он сел в автомобиль службы «Такси» ВАЗ 2110, в кузове чёрного цвета, он пояснил водителю о необходимости отвезти его до торгового центра «Три мартышки», расположенного по адресу: пр. Гагарина, д. 48/3, после чего они отправились по указанному адресу. Сидя в автомобиле, на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, в то время как он сидел справа, он обнаружил банковскую карту ... с данными пользователя Потерпевший №2 которую он осмотрел и убрал в карман надетой на нем куртки. В указанный момент, примерно в 18 час. 30 мин. он решил похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете найденной им карты ... Проехав по пр. Гагарина г. Оренбурга, водитель автомобиля службы «Такси» повернул на проезд Промысловый г. Оренбурга, после чего остановился у остановки «23-й микрорайон» г. Оренбурга, а он по окончании поездки, расплатился с водителем наличными денежными средствами и вышел из автомобиля. Далее он направился в ресторан общественного питания «KFC», расположенный по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/3а, где, выбрав заказ, он в 21 час. 05 мин. 11.01.2021 г. оплатил его найденной банковской картой ... на сумму 529 рублей 00 копеек, путем поднесения к терминалу оплаты найденной вышеуказанной банковской карты ... Убедившись в наличии денежных средств на банковском счете карты, он в продолжении единого преступного умысла зашел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г.Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/2, где, выбрав продукты питания, он в 21 час 09 мин. расплатился банковской картой ... на сумму 825 рублей 95 копеек, путем поднесения к терминалу оплаты найденной вышеуказанной банковской карты ... Далее он решил докупить продукты питания в магазине «Пятерочка» по указанному адресу, в связи с чем отправился в торговый зал магазина. 11.01.2021 г. в 21 час. 12 мин. он аналогичным способом оплатил выбранный товар по карте ... на сумму 927 рублей 93 копейки, после чего с покупками направился на выход. По пути он увидел киоск с ассортиментом табачных изделий, расположенный у магазина «Пятёрочка» по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/2б, где он в 21 час 23 мин. 11.01.2021 г. приобрёл две пачки сигарет и напиток «Кока-кола» объемом 0,5л, оплатив покупки вышеуказанной картой в сумме 454 рубля 00 копеек, поднеся карту к терминалу оплаты, без ввода пароля идентичным способом как в вышеуказанных операциях. Он решил приобрести еще еды из меню ресторана общественного питания «KFC», расположенного по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/3а, где, выбрав заказ, он в 21 час. 25 мин. 11.01.2021 г. оплатил его найденной банковской картой ... на сумму 529 рублей 00 копеек, путем поднесения к терминалу оплаты найденной вышеуказанной банковской карты ... затем в 21 час. 27 мин. 11.01.2021 г. аналогичным образом оплатил заказ на сумму 193 рубля 00 копеек найденной банковской картой ... Далее на такси он поехал по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 49, где расположен букмекерский клуб «BetBoom» (Бинго Бум). Приехав в «BetBoom», у него при себе была карта «BetBoom» его знакомого. Карта черного цвета, на поверхности который указан счет. Далее на кассе он пополнил счет карты «BetBoom», оплатив бесконтактной оплатой с банковской карты ... 12 раз по 950 рублей, 2 раза по 500 рублей, следующим образом, не сообщая о принадлежности банковской карты. Так, 11.01.2021 г. в 21 час. 57 мин. он оплатил денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек, 11.01.2021 г. в 21 час. 58 мин. он оплатил денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек, 11.01.2021 г. в 21 час. 58 мин. он оплатил денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек, 11.01.2021 г. в 21 час. 58 мин. он оплатил денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек 11.01.2021 г. в 21 час. 58 мин. он оплатил денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек, 11.01.2021 г. в 21 час. 59 мин. он оплатил денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек, 11.01.2021 г. в 21 час. 59 мин. он оплатил денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек, 11.01.2021 г. в 21 час. 59 мин. он оплатил денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек, 11.01.2021 г. в 21 час. 59 мин. он оплатил денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек, 11.01.2021 г. в 22 час. 00 мин. он оплатил денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек, 11.01.2021 г. в 22 час. 00 мин. он оплатил денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, 11.01.2021 г. в 22 час. 02 мин. он оплатил денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек, 11.01.2021 г. в 22 час. 03 мин. он оплатил денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек. 11.01.2021 г. он делал ставки на игру «Keno», проиграл все денежные средства, после чего направился домой. Банковскую карту, с банковского счета которой он похитил денежные средства, а также карту «BetBoom» он выбросил (т. 2 л.д. 12-15, т. 1 л.д. 243-247).

После оглашения показаний подсудимый Петровичев Д.С. подтвердил их в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого Петровичева Д.С., данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения Петровичеву Д.С. прав, соответствующих его процессуальному статусу, являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении установленных судом преступлений.

Помимо показаний Петровичева Д.С. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимого ранее не знал. В конце октября 2020 года ему в социальной сети «Вконтакте» от кого-то из его знакомых пришло сообщение с просьбой занять денежные средства в размере 4500 рублей. Он перевел денежные средства со своей банковской карты Сбербанка на указанные в сообщении реквизиты на карту ... так как поверил, что у человека проблемы. Потом позвонил знакомому, тот сказал, что ему пришло вирусное сообщение с просьбой занять денег. Он понял, что его обманули. После чего обратился в полицию. Причиненный ущерб ему возмещен полностью подсудимым, претензий к последнему он не имеет. Гражданский иск, заявленный на предварительном следствии, не поддержал в связи с полным возмещением ущерба.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 данным в ходе предварительного расследования, у нее есть знакомый Петровичев Д.С. В октябре 2020 года Петровичев Д.С. попросил у нее банковскую карту ... для перечисления денег. Она передала Петровичеву Д.С. свою банковскую карту ... N с банковским счетом N, указав при передаче пин-код карты. К указанной карте мобильный банк не подключен, смс-оповещения о зачислениях и списаниях денежных средств не приходят. В конце октября 2020 г. Петровичев Д.С. вернул ей банковскую карту. От сотрудников полиции ей стало известно, что Петровичев Д.С. путем обмана похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, которые перечислены на принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту, после чего она обратилась ... где получила выписку по счету карты, где указано, что 23.10.2020 г. на банковский счет ее карты зачислены денежные средства в сумме 4500 рублей, которые ни она, ни ее знакомые не зачисляли. Петровичева Д.С. характеризует положительно (т. 1л.д.55-57).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.03.2021 г. с участием Петровичева Д.С., защитника, осмотрено помещение по адресу: .... Участвующий в осмотре Петровичев Д.С. пояснил, что именно в указанной квартире он 22.10.2020 г. находился в момент совершения им мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 выразившиеся в том, что он осуществил доступ к неизвестной странице в социальной сети «Вконтакте» путем ввода приобретенных на сайте «Джакса» логина и пароля, после чего отправил смс-сообщение Потерпевший №1 о просьбе одолжить денежные средства в сумме 4500 рублей, выдав себя за пользователя аккаунта ... являющегося знакомым Потерпевший №1 указав при этом номер банковской карты ... оформленной на Свидетель №1 , на что Потерпевший №1 перечислил денежные средства в сумме 4500 рублей на счет банковской карты ... принадлежащей Свидетель №1 которые он впоследствии обналичил в банкомате ... расположенном по адресу: ... (т.1л.д.22-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.02.2021 г., по адресу: ..., с участием Петровичева Д.С., осмотрен банкомат ... расположенный по адресу: .... Петровичев Д.С. пояснил, что в октябре 2020 г. он обналичил в данном банкомате денежные средства в сумме 4500 рублей, которые были им похищены путем обмана 22.10.2020 г. (т.1л.д.28-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.02.2021 г., с участием Свидетель №1 осмотрено помещение по адресу: ..., в ходе чего изъята выписка о состоянии вклада Свидетель №1 без упаковки, согласно которой 23.10.2020 г. на банковскую карту Свидетель №1 поступили денежные средства в сумме 4500 рублей (т.1л.д.28-30).

Согласно протоколу обыска от 02.02.2021 г., в жилище Петровичева Д.С. по адресу: ..., обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Blackview» в разбитом и нерабочем состоянии (т.1л.д.213-216).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 26.03.2021 г. с участием Петровичева Д.С., защитника Лаштабо А.С., осмотрен сотовый телефон «Blackview» сенсорного типа, в разбитом состоянии. Петровичев Д.С. пояснил, что посредством сотового телефона «Blackview» он 22.10.2020 г., находясь в .... ... ..., совершил инкриминируемое преступление (т.1л.д.219-232).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26.03.2021 г., осмотрены: ... с выпиской по банковской карте ... N, оформленной на Потерпевший №1, согласно отчету по банковской карте которой в табличном виде представлена информация о перечислении ... в 20:13:19 час. (московское время) с банковского счета ... N на счет банковской карты ... N, оформленной на Свидетель №1 , паспорт серии N N, денежных средств в сумме 4500 рублей. Согласно выписке по счету N, оформленному на Потерпевший №1 дата транзакции 22.10.2020 г. в 20:13 час. (время московское); - детализация операций по основной карте ... N согласно которой 22.10.2020 осуществлен с указанной банковской карты перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на банковскую карту ... N Свидетель №1 - выписка о состоянии вклада Свидетель №1 согласно которой счет карты N закрыт 09.01.2021 г., в представленной в табличном виде выписке 23.10.2020 г. произведено зачисление денежных средств в сумме 4500 рублей на счет указанной карты, 23.10.2020 г. произведено списание денежных средств в сумме 4500 рублей, остаток по карте составил 3512,70 рублей (т.1л.д.146-208).

Согласно явке с повинной от 10.02.2021 г., Петровичев Д.С. после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, сообщил, что он 22.10.2020 г. совершил мошеннические действия в отношении Потерпевший №1 а именно заранее ... куда зашел, после чего написал Потерпевший №1 чтобы последний одолжил ему денежные средства в сумме 4500 рублей, на что Потерпевший №1 перечислил денежные средства в сумме 4500 рублей на банковскую карту, указанную им в сообщении, а именно на карту Свидетель №1 Указанные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 63).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 показания свидетеля Свидетель №1 получены с соблюдением Уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления. Следственные действия проведены, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, иные письменные доказательства получены из надлежащих источников, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что показания вышеуказанных лиц и письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого Петровичева Д.С. в совершении преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании и полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательств суд считает достаточной для постановления приговора в отношении Петровичева Д.С.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменных доказательствах.

Судом установлено, что Петровичем Д.С. похитил денежные средства в размере 4500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 путем обмана, сообщив потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что неустановленное лицо якобы срочно нуждается в денежных средствах из-за возникших проблем, для чего Потерпевший №1 должен перечислить денежные средства в размере 4500 рублей по указанным подсудимым реквизитам. Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, которые судом приняты за основу приговора, а также показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, преследовал цель незаконного обогащения за чужой счет, при этом осознавал, что похищает денежные средства, принадлежащие потерпевшему, и желал наступление преступного результата, что также подтверждается последующими действиями подсудимого по распоряжению похищенным имуществом.

Подсудимым было совершено оконченное преступление, поскольку денежные средства выбыли из обладания потерпевшего и указанным имуществом Петровичев Д.С. получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Петровичева Д.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Помимо показаний Петровичева Д.С. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что подсудимого ранее не знала. С середины 2020 года на ее имя оформлена и выдана карта ... по кредитному договору. В начале января 2021 года она пришла в продуктовый магазин, чтобы приобрести продукты питания, но на кассе обнаружила, что на счете карты осталось 42 рубля, хотя до этого было около 16 000 рублей. Она данные деньги не снимала, ей уведомления о снятии указанной суммы не приходили. Она карту никому не передавала, деньги с нее снимать не разрешала. Она обратилась в офис банка, согласно выписке списания были совершены 11 января 2021 года. У нее были похищены денежные средства со счета карты в размере 15 858 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку совокупный доход ее семьи составляет 65 000 рублей, которые она тратит полностью на содержание детей, приобретение продуктов питания, выплату кредита. Подсудимый ей возместил ущерб в размере 21 800 рублей – с учетом процентов по кредиту. Претензий к подсудимому не имеет. Наказание оставила на усмотрение суда.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3 данным в ходе предварительного расследования, она работает в должности ... у ИП «Прохожев» на протяжении года. В ее должностные обязанности входит продажа табачной продукции. Осуществляет трудовую деятельность в киоске табачных изделий по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/2б. На работников киоска при оплате клиентом продукции киоска посредством банковской карты, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим личность, не возлагается. Продавцы при оплате клиентом товара не интересуются у последнего, по чьей карте он будет производить оплату (т.1л.д.135-138).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4 данным в ходе предварительного расследования, она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/2 в должности администратора. На работников магазина при оплате клиентом продукции посредством банковской карты, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим личность, не возлагается. Продавцы при оплате клиентом товара не интересуются у последнего, по чьей карте он будет производить оплату (т.1л.д.139-141).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 данным в ходе предварительного расследования, она работает в должности ... в ресторане быстрого питания «KFC» по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/3 а. На работников ресторана при оплате клиентом продукции посредством банковской карты, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим личность, не возлагается (т.1л.д.132-134).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30.01.2021 г. с участием Потерпевший №2 у по адресу: ..., осмотрено помещение N отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», в ходе чего Потерпевший №2 пояснила, что 12.01.2021 г. она обнаружила, что со счета ее банковской карты ... N похищены денежные средства. В ходе осмотра у Потерпевший №2 изъят счет-выписка (т.1 л.д. 89-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2021 г., по адресу: г.Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/3а, с участием Петровичева Д.С., осмотрено помещение KFC. Петровичев Д.С. пояснил, что 11.01.2021 г. он, находясь в указанном месте, расплатился банковской картой ... три раза в сумме 193 рубля, 529 рублей, 529 рублей. Изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в кассовой зоне KFC на CD-R диск (т.1л.д.94-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2021 г., по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/2б, с участием Петровичева Д.С. осмотрено помещение киоска «Табачные изделия». Петровичев Д.С. пояснил, что 11.01.2021 г. в указанном киоске он приобрел табачные изделия и бутылку воды на сумму 454 рубля (т.1л.д.97-99).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2021 г., по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 49, с участием Петровичева Д.С. осмотрено помещение кассовой зоны «BetBoom». Петровичев Д.С. пояснил, что 11.01.2021 г. в указанном месте он играл в игровые автоматы и расплачивался банковской картой ... найденной в автомобиле «Такси» (т.1л.д.100-103).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.03.2021 г. с участием Петровичева Д.С., защитника Лаштабо А.С., осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в зоне помещения ресторана быстрого питания «KFC», по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/3а, согласно которому у аппарата для осуществления заказа еды «KFC» находится молодой парень, производящий манипуляции с аппаратом, производя тем самым заказ еды, после чего оплачивает заказ банковской картой. Участвующий в осмотре Петровичев Д.С. пояснил, что на видеозаписи изображен он, который 11.01.2021 г. оплачивал покупки в ресторане быстрого питания «KFC», расположенном по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/3а, банковской картой ... принадлежащей Потерпевший №2 (т.1 л.д.248-250,т.2 л.д. 1-2).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 26.03.2021 г., осмотрены: ответ из ... с выпиской по банковской карте ... N согласно которой счет N открыт 12.07.2020 г. и оформлен на Потерпевший №2, информация о транзакциях по банковской карте, счет-выписка по банковской карте N оформленной на Потерпевший №2 согласно которой банковская карта ... N с банковским счетом N, оформлена на Потерпевший №2 кредитный лимит составляет 54000 рублей (т.1 л.д. 146-208).

Согласно ответу ... от 12.02.2021 г. на запрос 1 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» от 02.02.2021 г., установлено, что по банковской карте ... оформленной на Потерпевший №2 с банковским счетом N произведена бесконтактная оплата следующим покупок:

1) в ресторане быстрого питания «KFC» по адресу: г.Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/3а в 21:05 час. на сумму 529 рублей; 2) в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/2 в 21:09 час. на сумму 825 рублей 95 копеек; 3) в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/2 в 21:12 час. на сумму 927 рублей 93 копеек; 4) в киоске табачных изделий ИП «Прохожев С.В.» по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/2б в 21:23 час. на сумму 454 рублей; 5) в ресторане быстрого питания «KFC», по адресу: г.Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/3а в 21:25 час. на сумму 529 рублей; 6) в ресторане быстрого питания «KFC», по адресу: г.Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/3а в 21:27 час. на сумму 193 рубля.

В букмекерском клубе «BetBoom», расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 49:

1) 11.01.2021 г. в 21:57 час. покупка квази-наличных в сумме 950 рублей;

2) 11.01.2021 г. в 21:58 час. покупка квази-наличных в сумме 950 рублей 00 копеек,

3) 11.01.2021 г. в 21:58 час. покупка квази-наличных в сумме 950 рублей 00 копеек,

4) 11.01.2021 г. в 21:58 час. покупка квази-наличных в сумме 950 рублей 00 копеек

5) 11.01.2021 г. в 21:58 час. покупка квази-наличных в сумме 950 рублей 00 копеек,

6) 11.01.2021 г. в 21:59 час. покупка квази-наличных в сумме 950 рублей 00 копеек,

7) 11.01.2021 г. в 21:59 час. покупка квази-наличных в сумме 950 рублей 00 копеек,

8) 11.01.2021 г. в 21:59 час. покупка квази-наличных в сумме 950 рублей 00 копеек,

9) 11.01.2021 г. в 21:59 час. покупка квази-наличных в сумме 950 рублей 00 копеек,

10) 11.01.2021 г. в 22:00 час. покупка квази-наличных в сумме 950 рублей 00 копеек,

11) 11.01.2021 г. в 22:00 час. покупка квази-наличных в сумме 500 рублей 00 копеек,

12) 11.01.2021 г. в 22:02 час. покупка квази-наличных в сумме 950 рублей 00 копеек,

13) 11.01.2021 г. в 22:03 час. покупка квази-наличных в сумме 950 рублей 00 копеек,

14) 11.01.2021 г. в 22:04 час. покупка квази-наличных в сумме 500 рублей 00 копеек, на общую сумму 15858 рублей 88 копеек (т.1л.д.158-203).

Согласно расписке Потерпевший №2 от 01.03.2021 г., она получила от Петровичева Д.С. денежные средства в сумме 21800 рублей, в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба (т.1л.д.126).

Показания потерпевшей Потерпевший №2 показания свидетелей Свидетель №2 Свидетель №3 Свидетель №4 , получены с соблюдением Уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления. Следственные действия проведены, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, иные письменные доказательства получены из надлежащих источников, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что показания вышеуказанных лиц и письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого Петровичева Д.С. в совершении преступления.

Совокупность исследованных в судебном заседании и полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательств суд считает достаточной для постановления приговора в отношении Петровичева Д.С.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменных доказательствах.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого Петровичева Д.С., данные в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения им преступления, которые подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №2 показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом установлено, что умысел подсудимого Петровичева Д.С. был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества, что объективно подтверждается показаниями самого подсудимого, его действиями по завладению чужой банковской картой и дальнейшим распоряжением денежными средствами, имевшимися на банковском счету, привязанном к указанной карте.
Совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о ее материальном положении, в том числе размере ежемесячного дохода, наличием иждивенцев и ежемесячных обязательных платежей.

Квалифицирующий признак совершения преступления с банковского счета нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств Петровичев Д.С. совершил путем расчета с банковской карты, привязанной к банковскому счету потерпевшей, в магазинах и букмекерском клубе.

Подсудимым было совершено оконченное преступление, поскольку похищенными денежными средствами Петровичев Д.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, действия Петровичева Д.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Петровичеву Д.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности Петровичева Д.С. показало, что он не судим (т. 2 л.д. 39-40), на специализированных учетах не состоит (т. 2 л.д. 44, 45, 47), трудоустроен неофициально, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровичеву Д.С., суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, наличие на иждивении ..., а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Петровичевым Д.С. преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Петровичеву Д.С. наказания в виде в виде штрафа по каждому преступлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного Петровичевым Д.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мотивы его поведения во время совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения, суд считает возможным признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и при назначении наказания Петровичеву Д.С. за указанное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом вида и размера назначаемого наказания, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом принято решение о назначении Петровичеву Д.С. наказания по каждому преступлению, не связанного с лишением свободы, ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как этот вид наказания в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

Несмотря на то, что в действиях Петровичева Д.С. были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного Петровичевым Д.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на более мягкую категорию.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Петровичева Д.С., размер назначаемого штрафа, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Петровичеву Д.С. выплату штрафа на 12 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая позицию потерпевшего Потерпевший №1 который в судебном заседании отказался от поддержания гражданского иска, суд прекращает производство по заявленному им гражданскому иску.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2021 года на имущество Петровичева Д.С., а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20s» стоимостью 8000 рублей, суд считает необходимым снять.

Меру пресечения Петровичеву Д.С. до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петровичева Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 рублей,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Петровичеву Д. С. наказание в виде штрафа в размере 36 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа Петровичу Д.С. рассрочить на 12 месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 3 000 рублей ежемесячно до полного погашения.

Меру пресечения Петровичеву Д. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420, ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000 000007, текущий счет 40101810200000010010» банк «Отделение Оренбург» г. Оренбург БИК 045354001, КБК 18811621040046000140 - оплата уголовного штрафа, УИН - 18855621020010001084).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Blackview», переданный на хранение Петровичеву Д.С., - считать возвращенным последнему;

- ответ из ... N, оформленной на Потерпевший №1., детализацию операций по основной карте ...» N выписку о состоянии вклада Свидетель №1 CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в зоне помещения ресторана быстрого питания «KFC», по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина, д. 48/3а, ответ из ... N счет-выписка по банковской карте N оформленной на Потерпевший №2 хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2021 года на имущество Петровичева Д.С., а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20s» стоимостью 8000 рублей, - снять.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Петровичева Д.С. в счет возмещения имущественного ущерба 4500 рублей, в связи с отказом потерпевшего от иска.

Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Александрова