Решение по делу № 33-801/2024 от 14.02.2024

Судья ФИО5                                                     дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2024 года                                             <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

ФИО6,

судей - ФИО7     и    ФИО12,

при секретаре судебного заседания -ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2                       по доверенности ФИО11 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2                            к ФИО3 об определении порядка общения                           с несовершеннолетним ребенком - удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

        -каждые первые и третьи выходные каждого месяца с 19:00 часов пятницы до 18:00 часов воскресенья по месту жительства отца,                 с правом посещения парков, скверов, детских площадок, развлекательных центров и т.д.;

        -каждый четный год, вторую половину осенних, зимних, весенних каникулярных дней, по месту жительства отца, с правом посещения парков, скверов, детских площадок, развлекательных центров, а также выезда на отдых за пределы Республики Адыгея                     и <адрес>;

        -каждый нечетный год, первую половину осенних, зимних, весенних каникулярных дней, по месту жительства отца, с правом посещения парков, скверов, детских площадок, развлекательных центров, а также выезда на отдых за пределы Республики Адыгея                    и <адрес>;

        -ежегодно с 01.07 по 30.07 по месту жительства отца, с правом посещения парков, скверов, детских площадок, развлекательных центров, а также выезда на отдых за пределы Республики Адыгея                    и <адрес>;

    о выездах в пределах Республики Адыгея и <адрес> стороны предварительно уведомляют друг друга;

    выезды за пределы территории Российской Федерации осуществляются сторонами по предварительному согласованию;

         -день рождения отца - ФИО2 несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводит с отцом с 09:00 часов до 19:00 часов;

    -оставить посещение дополнительных занятий несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                          в центре развития интеллекта «Чеширский кот», а также секции каратэ Киокусинкай в Адыгейской Республиканской детско-юношеской физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация Киокушин», которые расположены в пгт.Яблоновский;

        -определить ребенка в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение по месту проживания ребенка на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея.

При этом суд разъясняет сторонам, что правоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися, порядок общения может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.

Одновременно суд разъясняет сторонам, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.»

Заслушав доклад судьи ФИО12, пояснения истца ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9, возражавшей против доводов апелляционной жалобы истца и считавшей решение суда первой инстанции законным                                     и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3                            об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком,                 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> между сторонами был зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея брак между истцом                        и ответчиком был расторгнут.Соглашение об определении порядка общения с ребенком между сторонами не достигнуто.

С учетом физического и психического здоровья ребенка, привязанности к каждому из родителей, а также ранее сложившегося порядка, истцом предложен следующий порядок общения:

    первую и третью неделю каждого месяца в период с 10:00 часов утра воскресенья и до следующего воскресенья 10:00 часов без присутствия матери преимущественно по месту жительства отца;

1.1) в Новогодний праздник: четный год с 30 декабря по 04 января; нечетный год - с 4 января до 9 января;

    в периоды нахождения ребенка у одного из родителей, родитель, у которого находится ребенок по графику, обязан не чинить препятствий в общении по телефону ребенка с другим родителем,                     а также сообщать о состоянии здоровья и местонахождения ребенка;

ФИО2 согласно графику забирает ФИО1                         и возвращает по месту жительства матери;

            4)при посещении ФИО1 образовательных учреждений, спортивных секций, ФИО2 в дни общения обеспечивает посещение ребенка вышеуказанных занятий;

             5)26 октября - в день рождения несовершеннолетнего ФИО1 он проводит время с тем родителем, чья очередность общения наступила согласно графику;

             6)21 мая - в день рождения ФИО2 ФИО1 проводит время с отцом в случае, если этот день совпал с графиком общения;

             7)23 июня - в день рождения ФИО3 ФИО1 проводит время с матерью в случае, если этот день совпал с графиком общения;

    На утренниках, концертах, на отчетных занятиях, выступлениях, выпускных мероприятиях в образовательных учреждениях, кружках и секциях имеют право присутствовать при желании и мать, и отец вне зависимости от того в чье время общения происходят данные мероприятия;

    Проведение совместного отпуска в июле не менее                             15 календарных дней как на территории РФ, так и за ее пределами.                 В случае необходимости ФИО3 обязуется дать нотариально удостоверенное согласие на выезд ФИО1 за пределы РФ                      на отдых весте со своим отцом ФИО2

Кроме того, стороны не могут разрешить вопрос, связанный                    с получением образования. Так, истцом был заключен договор                        на оказание услуг по присмотру за ребенком с АНОО «Пушкинская школа» с целью получения ФИО1 развивающих занятий. Стоимость обучения составила 36 200 рублей, данные расходы истец понес самостоятельно.

АНОО «Пушкинская школа» осуществляет образовательную деятельность по программам начального общего, основного общего и среднего общего образования. Аккредитована и лицензирована по всем степеням обучения с правом выдачи аттестатов государственного образца.

АНОО «Пушкинская школа» является школой полного дня с 09.00 часов до 17.00 часов с трехразовым питанием, группой продленного дня и организацией большого спектра внеурочной деятельности.

Ответчик препятствует тому, чтобы ФИО1 посещал данное учебное заведение тем, что психологически настраивает ребенка против посещения школы.

Кроме того, ФИО3 направила письменное обращение в АНОО «Пушкинская школа» с требованием расторгнуть договор, заключенный с ФИО2 и предоставить документ, подтверждающий отчисление ФИО1 из образовательного учреждения или расторжение договора.

Истец считает, что вышеуказанное учебное заведение отвечает высоким стандартам образования, обучаясь в нем, ФИО1 получит интеллектуальное и личностное развитие.

В 2024 году ФИО1 достигнет 7-летнего возраста и встанет вопрос об определении места получения начального образования.

Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, имея финансовую возможность оплачивать обучение в частной школе АНОО «Пушкинская школа» желает, чтобы ФИО1 начальное образование получал именно в данном заведении. ФИО2 также обязуется обеспечить посещение ФИО1 частной школы с учетом его проживания с матерью, путем организации доставления ФИО1 в школу и после окончания учебного процесса по месту жительства.

Истец просил определить порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО1, 2017 года рождения, согласно предложенному истцом графику, обязать ФИО3 не чинить препятствий в посещении ФИО1 АНОО «Пушкинская школа» развивающих занятий, а также обязать ФИО3 не чинить препятствий в посещении ФИО1 АНОО «Пушкинская школа» в рамках получения начального образования.

В судебном заседании первой инстанции представитель истца ФИО2 по доверенности Кулик K.JI. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, в том числе, против утверждения предложенного истцом графика общения отца с ребенком, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Просила установить порядок общения истца с ребенком согласно предложенному ею графику.

Представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО10 в судебном заседании первой инстанции пояснила, что считает целесообразным установить порядок общения истца ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО1 согласно предложенному отделом семьи и детства графику, изложенному в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также определить ребенка в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение по месту проживания ребенка на территории пгт.<адрес>.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

    В апелляционной жалобе представитель истца ФИО2                       по доверенности ФИО11 просил решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указал, что с решением ФИО2 не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене и изменению, по следующим основаниям. Судом не учтен ранее существующий порядок общения, который был достигнут между истцом и ответчиком. Нарушение ответчиком этого порядка                              и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Мнение несовершеннолетнего не было учтено при вынесении обжалуемого решения.

       В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО9 просила решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО2 – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции 03.05.2024    ответчик ФИО3 не явилась,    о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

При этом, ее интересы в судебном заседании апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ представляет ее представитель по доверенности ФИО9 (л.д. №).

         Судебная коллегия, с учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

      Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Из положений части 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

    В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

    В силу части 2 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Согласно части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В силу части 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Как следует из положений части 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В силу части 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно части 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

    Из положений части 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Согласно части 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, в период которого у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства ребенка с матерью удовлетворены, судом определено место постоянного проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО3

Указанное решение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время несовершеннолетний сын истца и ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает с матерью ФИО3 При этом, между сторонами не было достигнуто соглашение о порядке общения отца ФИО2 с несовершеннолетним ребенком.

Между тем, истец ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, каких-либо объективных причин, препятствующих отцу общаться с сыном, не имеется.

Истцом по настоящему делу предложен порядок его общения с несовершеннолетним сыном ФИО1, который заключается в следующем:

    первую и третью неделю каждого месяца в период с 10:00 часов утра воскресенья и до следующего воскресенья 10:00 часов без присутствия матери преимущественно по месту жительства отца;

1.1) в Новогодний праздник: четный год с 30 декабря по 04 января; нечетный год - с 4 января до 9 января;

    в периоды нахождения ребенка у одного из родителей, родитель, у которого находится ребенок по графику, обязан не чинить препятствий в общении по телефону ребенка с другим родителем, а также сообщать о состоянии здоровья и местонахождения ребенка;

ФИО2 согласно графику забирает ФИО1 и возвращает по месту жительства матери;

    при посещении ФИО1 образовательных учреждений, спортивных секций, ФИО2 в дни общения обеспечивает посещение ребенка вышеуказанных занятий;

    26 октября - в день рождения несовершеннолетнего ФИО1 он проводит время с тем родителем, чья очередность общения наступила согласно графику;

    21 мая - в день рождения ФИО2 ФИО1 проводит время с отцом в случае, если этот день совпал с графиком общения;

    23 июня - в день рождения ФИО3 ФИО1 проводит время с матерью в случае, если этот день совпал с графиком общения;

    На утренниках, концертах, на отчетных занятиях, выступлениях, выпускных мероприятиях в образовательных учреждениях, кружках и секциях имеют право присутствовать при желании и мать и отец вне зависимости от того в чье время общения происходят данные мероприятия;

             3.3.Проведение совместного отпуска в июле не менее 15 календарных дней, как на территории РФ, так и за ее пределами. В случае необходимости ФИО3 обязуется дать нотариально удостоверенное согласие на выезд ФИО1 за пределы РФ на отдых вместе со своим отцом ФИО2

В своих возражениях относительно предложенного истцом порядка общения с ребенком ответчик ФИО3 обоснованно указала, что указанный график общения составлен без учета решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с матерью, и фактически направлен на его изменение.

Относительно требования истца об обязании ФИО3 не чинить препятствия в посещении ФИО1 развивающих занятий в АНОО «Пушкинская школа», а также посещения указанной школы в рамках получения начального образования, ответчик указала, что ФИО2 физически не имеет возможности отводить ребенка на дополнительные занятия из-за графика своей работы. В дни нахождения ребенка у отца ребенка зачастую по просьбе отца забирают третьи лица, с опозданием привозили его в детский центр «Чеширский кот» или ребенок пропускал занятия.

Из составленного отделом семьи и детства администрации МО «<адрес>» заключения об определении порядка общения с отдельно проживающим родителем от ДД.ММ.ГГГГ № следует, а также подтверждается иными материалами дела, что ранее в рамках судебного разбирательства по определению места жительства несовершеннолетнего ребенка по заданию Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея специалистом отдела семьи и детства был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>.

Установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО3 проживает с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в однокомнатной квартире со всеми удобствами. В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, для несовершеннолетнего имеется место для сна, игр и занятий.

Также специалистом отдела семьи и детства администрации МО «<адрес>» был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, в двухкомнатной квартире со всеми удобствами. В квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, для несовершеннолетнего имеется место для сна, игр и занятий. На момент обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО2 несовершеннолетний ФИО1 находился у отца, так как педагогом-психологом дошкольного учреждения, которое посещает несовершеннолетний ФИО1, было рекомендовано проживание несовершеннолетнего ребенка у родителей понедельно.

ФИО3 обратилась в отдел семьи и детства администрации МО «<адрес>» с заявлением об установлении запрета отцу - ФИО2 водить несовершеннолетнего ФИО1 на занятия в АНОО «Пушкинская школа» в <адрес>, а также на занятия к психологу, пока идет судебное разбирательство, в связи с тем, что она согласия на это не давала. Также ФИО3 просила провести беседу с ФИО2 с требованием не чинить препятствий в общении с несовершеннолетним ФИО1 в те дни, когда ребенок находится с отцом, также не препятствовать посещению ребенком для получения дополнительного дошкольного образования в центре развития интеллекта «Чеширский кот» в пгт.Яблоновский.

ФИО2 был приглашен в отдел семьи и детства для проведения беседы и ознакомлен с заявлением ФИО3 В ходе беседы он пояснил, что намерен установить порядок общения с несовершеннолетним сыном, а также получение им начального образования именно в АНОО «Пушкинская школа» в <адрес>, только в судебном порядке, в связи с тем, что не может прийти с ФИО3 к общему мнению по поводу встреч и посещения ребенком занятий.

На основании вышеизложенного, в интересах несовершеннолетнего ребенка специалистом отдела семьи и детства предложен следующий порядок общения ФИО2 с несовершеннолетним сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

    каждые первые и третьи выходные каждого месяца с 19:00 часов пятницы до 18:00 часов воскресенья по месту жительства отца, с правом посещения парков, скверов, детских площадок, развлекательных центров и т.д.;

    каждый четный год, вторую половину осенних, зимних, весенних каникулярных дней, по месту жительства отца, с правом посещения парков, скверов, детских площадок, развлекательных центров, а также выезда на отдых за пределы Республики Адыгея и <адрес>;

    каждый нечетный год, первую половину осенних, зимних, весенних каникулярных дней, по месту жительства отца, с правом посещения парков, скверов, детских площадок, развлекательных центров, а также выезда на отдых за пределы Республики Адыгея и <адрес>;

    ежегодно с 01.07 по 30.07 по месту жительства отца, с правом посещения парков, скверов, детских площадок, развлекательных центров, а также выезда на отдых за пределы Республики Адыгея и <адрес>;

    о выездах в пределах Республики Адыгея и <адрес> стороны предварительно уведомляют друг друга;

    выезды за пределы территории Российской Федерации осуществляются сторонами по предварительному согласованию;

    день рождения несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (26 октября) с 10:00 часов по 14:00 часов с отцом;

    день рождения отца - ФИО2 несовершеннолетний ФИО1 проводит с отцом с 09:00 часов до 19:00 часов.

Кроме того, согласно заключению об определении порядка общения с отдельно проживающим родителем от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с определением места жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью, отдел семьи и детства в части, касающейся посещения несовершеннолетним ФИО1 дополнительных занятий, считает целесообразным оставить посещение дополнительных занятий ребенком в центре развития интеллекта «Чеширский кот»,                     а также секции каратэ Киокусинкай в Адыгейской Республиканской детско-юношеской физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация Киокушин», которые расположены в пгт.Яблоновский.

В связи с тем, что родители несовершеннолетнего ФИО1 не могут прийти к соглашению об осуществлении родительских прав в части, касающейся получения ребенком начального образования, отдел семьи и детства считает целесообразным определить ребенка в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение по месту проживания ребенка на территории пгт. Яблоновский, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание возраст ребенка, заключение органов опеки и попечительства, акты обследования жилищных условий отца и матери, а также привязанность ребенка к каждому из родителей, исходя как из равенства родительских прав обоих родителей, так и из интересов ребенка, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО2 к ФИО3 исковых требований об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, определив порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с заключением начальника отдела семьи и детства администрации муниципального образования «<адрес>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Доводы апелляционной жалобы представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО11 о том, что судом не учтен ранее существующий порядок общения, который был достигнут между истцом и ответчиком, нарушение ответчиком этого порядка и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском, - являются несостоятельными, в связи со следующим.

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации именно на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).

Так, согласно части 2 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, правоотношения по воспитанию детей, как и семейные правоотношения, носят длящийся характер. То есть, порядок общения может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке по иску любой стороны по настоящему делу.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО11 о том, что мнение несовершеннолетнего не было учтено при вынесении обжалуемого решения, отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.

В силу статьи 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65,ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как следует из материалов дела, ФИО1,                   в отношении которого стороны просят определить порядок общения, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> согласно свидетельства о рождении серии У-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес>, которым подтверждается, что ФИО1 7 лет. (л.д. №).

В связи с выше изложенными обстоятельствами, судебная коллегия полагает, что выше указанные доводы апелляционной жалобы представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО11 не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, и сводятся к выражению несогласия с приведенной судом первой инстанции оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит                        к выводу, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную    и объективную оценку доказательствам                     по делу в соответствии с требованиями 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении суда выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,    судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея               от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО2    по доверенности                     ФИО11 - без удовлетворения.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                    ФИО13

Судьи:                                       ФИО7

ФИО12