Решение по делу № 1-17/2021 от 31.12.2020

Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    25 августа 2021 года        <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ

Будаева О.С.,

защитника – адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №, действующего по назначению,

подсудимого Юнзани И.Л.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юнзани Игоря Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Юнзани И.Л., находящегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств каннабисной группы для собственного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Юнзани И.Л. на автомобиле марки «Toyota Corona» с г/н № RUS прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 1 км. 500 м. от <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия, в южном направлении, где в период времени с 01 часа до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, руками собрал в полимерный мешок верхушечные части растения конопля, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 11197,2 гр. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут Юнзани И.Л., находясь на вышеуказанном поле, при сборе наркотического средства каннабис (марихуана) задержан сотрудником ОМВД России по <адрес> и в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка поля, расположенного на расстоянии 1 км. 500 м. от <адрес>, у. <адрес> Республики Бурятия, проводимого следователем СО ОМВД России по <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное Юнзани И.Л. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 11197,2 гр., в крупном размере.

Подсудимый Юнзани И.Л. по предъявленному обвинению вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов приехал к знакомому Свидетель №4. Свидетель №4 предложил ему съездить до у. Зандин для сбора конопли, для личного употребления, он согласился. Приехали на поле, где до 01 часа ночи собирали коноплю, он собирал в белый мешок. Там же на поле их задержали сотрудники полиции, производили осмотр места происшествия с участием двух понятых, мешки изъяли, пронумеровали, опечатали. В содеянном раскаивается, содействовал следствию, не скрывался, зависимость от наркотических средств отрицает, проживает с семьей, состояние здоровья удовлетворительное, каких-либо заболеваний не имеет, супруга имеет заболевание почек.

Согласно протоколу проверки показаний Юнзани И.Л. на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-58), при участии адвоката, Юнзани И.Л. показал место сбора – поле, расположенное на расстоянии 1500 м. в южном направлении от <адрес> у. <адрес> РБ и способ сбора наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО5 (л.д.33-35), Свидетель №2 (л.д.36-38), Свидетель №3 (л.д.39-41), Свидетель №4 (л.д.42-44), не явившихся в зал судебного заседания, которые будучи допрошенными по данному делу на предварительном следствии, показали следующее.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 1 км. 500 м. в южном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции проехал на место происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователем разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, на поле обнаружен полимерный мешок белого цвета с содержимой внутри - растительной массой с характерным запахом конопли. Этот мешок следователем был изъят, горловина мешка завязана нитью черного цвета, на концах нити приклеена бумажная бирка, на которые были нанесены пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались, в том числе он, на мешок была нанесена цифра «1». В двух метрах от вышеуказанного мешка находился автомобиль марки «Тойота Корона», государственный знак не помнит, зеленого цвета, в багажнике которого, обнаружен полимерный мешок белого цвета с содержимой внутри - растительной массой с характерным запахом конопли. Этот мешок следователем был изъят, горловина мешка завязана нитью черного цвета, на концах нити приклеена бумажная бирка, на которые были нанесены пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались, в том числе он, на мешок была нанесена цифра «2». После заполнения следователем протокола, он ознакомился с протоколом, расписался.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно на участок местности, расположенного на расстоянии 1 км. 500 м. в южном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия, он согласился. Вместе с сотрудниками полиции проехал на место происшествия. Перед началом осмотра места происшествия следователем разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, на поле обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Этот мешок следователем был изъят, горловина мешка завязана нитью черного цвета, на концах нити приклеена бумажная бирка, на которые были нанесены пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались, в том числе он, на мешок была нанесена цифра «1». В двух метрах от вышеуказанного мешка находился автомобиль марки «Тойота Корона», государственный знак не помнит, зеленого цвета, в багажнике которого, обнаружен полимерный мешок белого цвета с содержимой внутри - растительной массой с характерным запахом конопли. Этот мешок следователем был изъят, горловина мешка завязана нитью черного цвета, на концах нити приклеена бумажная бирка, на которые были нанесены пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались, в том числе он, на мешок была нанесена цифра «2». После заполнения следователем протокола, он ознакомился с протоколом, расписался.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ехал по проселочной дороге со стороны у. <адрес> РБ в направлении <адрес> РБ. В указанное время ехал мимо полей вблизи у. <адрес> РБ и увидел, что на поле стоит автомобиль, рядом с которым, находился человек. Он подумал, что человек, возможно, занимается сбором конопли и подъехал к указанному автомобилю. Автомобиль был марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак не помнит, рядом с автомобилем стоял мужчина и укладывал что-то в багажник автомобиля. Он представился, спросил у мужчины, кто такой и что здесь делает, на что мужчина представился как Свидетель №4, ответил, что собирал коноплю для личного употребления. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, сообщил, что на поле вблизи у. <адрес> мужчина занимается сбором конопли и вызвал следственную оперативную группу. После этого к автомобилю марки «Toyota Corona» подошел еще один мужчина, он также представился, спросил также, кто такой и что здесь делает, на что мужчина представился как Юнзани И.Л., сказал, что собрал коноплю для собственного употребления. В двух метрах от автомобиля он увидел, что на земле стоит большой мешок содержимым, содержимое мешка он не видел. Он спросил у Юнзани, что в мешке, на что Юнзани ответил, что конопля, которую собрал для собственного употребления. Около 03 часов приехала следственно-оперативная группа, в составе следователя ФИО6 До приезда СОГ он находился на месте происшествия, осуществлял охрану места происшествия. До начала осмотра места происшествия к мешку, находящемуся в двух метрах от автомобиля и к автомобилю, никто не подходил. Прибыв на место происшествия, следователь, разъяснив права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, с участием двух понятых, провела осмотр места происшествия, где на поле следователем обнаружен полимерный мешок белого цвета с содержимой внутри растительной массой с характерным запахом конопли. Мешок с содержимым следователем был изъят, горловина мешка завязана нитью черного цвета, на концах нити приклеена бумажная бирка, на которые были нанесены пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались, в том числе он. На указанный мешок следователем была нанесена цифра «1». После обнаружения и изъятия мешка с содержимым, следователь перешла к осмотру автомобиля марки «Тойота Корона», в багажнике которого обнаружен полимерный мешок белого цвета с содержимой внутри растительной массой с характерным запахом конопли. Свидетель №4 пояснил, что в этом мешке находится конопля, которую собрал для собственного употребления. Этот мешок следователем был изъят, горловина мешка завязана нитью черного цвета, на концах нити приклеена бумажная бирка, на которые были нанесены пояснительная надпись, на которой все участвующие лица расписались, в том числе он. На мешок, изъятый из багажника, была нанесена цифра «2». После этого Юнзани и Свидетель №4 были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находился дома, он решил съездить на поле, расположенное в окрестностях у. <адрес> за коноплей для себя, без цели сбыта. От знакомых он услышал о <адрес>. Решил ехать на своем личном автомобили марки «Тойота Корона» с г/н № RUS. Взял из дома два полимерных мешка белого цвета и положил в свой автомобиль. Выехал из пгт. <адрес> около 13 часов этого же дня. Ехал по федеральной автомобильной трассе Р-258 «Байкал». Проехав около 300 км., он свернул налево <адрес>, решил заехать к своему знакомому Юнзани Игорю попить чай, отчество не знает, улицу и номер дома не знает, ранее он был у Юнзани, поэтому запомнил, где живет ФИО2. Юнзани знает около года, оснований для оговора у него нет, также считает, что у ФИО2 нет оснований оговаривать его. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО2. В ходе разговора сказал, что собирается ехать в у. <адрес> РБ для того, чтобы насобирать конопли для личного употребления, без цели сбыта. ФИО2 решил поехать с ним. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они выехали из <адрес>, ехали по федеральной автомобильной трассе Р-258 «Байкал». Ориентировались по дорожным знакам. Когда подъезжали к <адрес> РБ, на автозаправочной станции «Роснефть» он завернул налево от направления движения, в сторону <адрес> РБ. Проехали еще несколько деревень и подъехали к стеле «Зандин», где он повернул направо на проселочную дорогу. Проехав около 1,5 км., около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он остановил автомобиль на поле. Они находились в автомобиле до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, так как выжидали темноты, чтобы никто их не заметил на поле. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они вышли из автомобиля, взяли из автомобиля по мешку и пошли собирать коноплю, каждый лично для себя. Он собирал коноплю на протяжении одного часа, то есть с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Набрав достаточное количество конопли, он положил мешок в багажник автомобиля. Коноплю собирал в перчатках, которые выкинул на поле. ФИО2 в это время также ходил по полю и собирал для себя коноплю. В это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции. И в это время к автомобилю подошел ФИО2, сотрудник полиции спросил, что они здесь делают, на что он ответил, что собирал коноплю для личного употребления. Спустя некоторое время подъехала следственная группа, и следователь при участии понятых, сотрудников полиции провел осмотр места происшествия, и изъял мешки с коноплей. Мешки перевязали черной нитью, опечатали бумажной биркой, также на мешки следователь нанес цифры от 1 до 2, на его мешке была нанесена цифра «2», также на его мешке есть надпись «комбикорм для свиней» и рисунок в виде свиньи. Далее сотрудники полиции попросили проследовать в отделение полиции. Коноплю он собрал для собственного употребления, без цели сбыта у него не было. Он знает, что за незаконное приобретение и хранение наркотического средства наступает уголовная ответственность. В отношении него по данному факту в отделении полиции возбуждено уголовное дело.

    Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, вина Юнзани И.Л. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами:

    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщения от УУП Свидетель №3 с информацией о задержании гражданина с растительной массой с характерным запахом конопли на поле вблизи у. <адрес> РБ (л.д. 4);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым, осмотрен один полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 21-23);

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном белом мешке, массой 13020 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) – 11197,2 гр. (л.д.14);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения массой 13014 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 11192,04 <адрес> наркотическое средство получают путем сбора растения конопля, содержащего наркотическое средство (л.д. 29-31);

    Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: <данные изъяты>

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

    В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также согласующиеся и дополняющие друг друга показания свидетелей: Свидетель №3 – УУП О МВД России по <адрес>, обнаружившего подсудимого на поле в процессе сбора наркотического средства и вызвавшего следственно-оперативную группу; ФИО5 и Свидетель №2 – незаинтересованных лиц, присутствующих в качестве понятых при осмотре места происшествия; Свидетель №4 – знакомого подсудимого, находившегося совместно с подсудимым на поле, подтвердившего обстоятельства, при которых собирали коноплю, обстоятельства задержания, так и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, а также личной заинтересованности данных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Юнзани, собирая дикорастущую коноплю с целью употребления в дальнейшем в качестве наркотика, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

    С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным, в связи с чем, действия Юнзани И.Л. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья гражданской супруги.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым учесть, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого.

Однако, применить при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, невозможно, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление, учитывая, что отмена условного осуждения по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при постановлении приговора Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание назначено с применением ст.70 УК РФ, не образует рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ суд не находит, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного Юнзани И.Л. преступления.

    При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из материального и социального положения подсудимого, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд считает возможным не назначать к основному наказанию в виде лишения свободы, предусмотренному за данное преступление, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным обеспечить достижение целей наказания - исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, наказание должно быть назначено реально. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

    Учитывая, что постановлением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юнзани И.Л. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Петровск-Забайкальского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 24 дня, в связи с чем, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Юнзани И.Л. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного заседания. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату, суд, учитывая материальное положение, наличие иждивенцев, усматривает основания для их частичного взыскания с Юнзани И.Л. в силу ч.1,4,6 ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета, в сумме 15.750 рублей, а сумма вознаграждения адвокату за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 11.250 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юнзани Игоря Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Петровск-Забайкальского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Юнзани И.Л. в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: белый полимерный мешок, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11197,2 гр. – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в размере 15.750 рублей взыскать с осужденного Юнзани И.Л. доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                         И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                       И.Н. Алексеева