Решение по делу № 2-1558/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-1558/2024

УИД: 48RS0003-01-2024-001876-30

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                        г. Липецк

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                Ситниковой Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи             Приваловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Ерофееву Александру Александровичу, Ерофееву Тимофею Александровичу, Ерофееву Никите Александровичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылалось на то, что между банком и ФИО8 был заключен договор о предоставлении кредита № 41750189681 от 19.11.2015 г., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО5 умерла 06.08.2023г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 89 147,01 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 19.11.2015 г. по 02.04.2024 г. Истец просит суд взыскать с ФИО8 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № 41750189681 от 19.11.2015 г. в размере 89147, 01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2874,41 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ерофеев А.А., Ерофеев Т.А., Ерофеев Н.А.

В судебное заседание представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Ерофеев А.А., Ерофеев Т.А., Ерофеев Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между банком и ФИО8 был заключен договор о предоставлении кредита № 41750189681 от 19.11.2015 г., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 25000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 4 договора о карте № 41750189681 от 19.11.2015 г. предусмотрена процентная ставка в процентах годовых : 36,90 %.

Пунктом 12 договора о карте предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, который составляет 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности по долгу.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО8 в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 89147,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 81725,93 рублей, 3854,78 рублей – начисленные проценты, 3566,30 рублей – комиссии.

ФИО8 умерла 06.08.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника(ч.1).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в силу ст. 1175 ГК Российской Федерации Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В п.п. 58, 60, 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять(ч.1 ст. 1152).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками(ч. 2 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ч. 4 ст. 1152).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса ФИО6 установлено, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к наследственному имуществу умершей ФИО5 21 августа 2023 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились: сын - Ерофеев Н.А., супруг - Ерофеев А.А., действующий от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына Ерофеева Т.А. Наследственное имущество состоит из: 2/3 долей в праве обшей долевой собственности на земельный участок и 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, наследниками к имуществу умершей ФИО5 являются ответчики Ерофеев А.А., Ерофеев Т.А., Ерофеев Н.А.

Так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Следовательно, и начисление сумм, предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заемщика, поскольку договоры своего действия не прекратили.

Поскольку судом установлено, что имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО5 банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по обязательствам умершего.

Таким образом, ответственность по погашению долга по кредитному договору № 41750189681 от 19.11.2015 г. в солидарном порядке несут ответчики Ерофеев А.А., Ерофеев Т.А., Ерофеев Н.А. Суд считает взыскать с ответчиков Ерофеева А.А., Ерофеева Т.А., Ерофеева Н.А. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере 89147,01 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2875 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ерофеевым А.А. суду представлены квитанции об оплате задолженности по кредиту в сумме 89147,01 рублей и государственной пошлины в размере 2875 рублей.

Поскольку, после предъявления иска Ерофеевым А.А. погашена задолженность по кредитному договору № 41750189681 от 19.11.2015 г., а также оплачены расходы по государственной пошлины, суд считает решение к исполнению не обращать как исполненное на день разрешение спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          удовлетворить исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» к Ерофееву Александру Александровичу, Ерофееву Тимофею Александровичу, Ерофееву Никите Александровичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Взыскать с Ерофеева Александра Александровича, Ерофеева Тимофея Александровича, Ерофеева Никиты Александровича в солидарном порядке в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № 41750189681 от 19.11.2015 г. в размере 89147,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2875 рублей.

Решение к исполнению не обращать как исполненное.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда через Правобережный суд г.Липецка.

    Председательствующий                 Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024 года