Решение по делу № 5-54/2014 от null

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Звенигород     Дата обезличена

Судья Звенигородского городского суда Московской области Солодова А.А.,

при секретаре Бушуевой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, гражданина Таджикистана, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающего, владеющего русским языком, привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела об административном правонарушении, представленного в суд следует, что ФИО1, будучи иностранным гражданином - гражданином Республики Таджикистан, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и территории Московской области, а также в уклонении от выезда с территории Российской Федерации и Московской области по истечении 90 суток, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Дата обезличена прибыл на территорию Российской Федерации, после чего, по истечению предельного срока пребывания – действие которого закончилось Дата обезличена, из Российской Федерации не выехал, а также в установленном Законом порядке разрешение на временное пребывание на территории Российской Федерации, в том числе Московской области не получил.

Дата обезличена в 10 час 30 минут, при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан УУП ОП г.о. Звенигород ФИО4 указанный гражданин был обнаружен у <адрес>.

По данному факту сотрудником отдела полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении; пояснениями самого ФИО1, который в судебном заседании незаконное пребывание на территории Российской Федерации и уклонение от выезда с территории Российской Федерации не отрицал.

Незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанного гражданина подтверждается иными материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом участкового уполномоченного ФИО4 (л.д.2); личными объяснениями ФИО1 (л.д.4); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении (л.д.3); справкой ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д. 6-8); определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности (л.д.1).

Как установлено в судебном заседании, после прибытия на территорию Российской Федерации, а именно в <адрес>, ФИО1 никаких действий по легализации своего нахождения после истечения предельного срока пребывания, который истек – Дата обезличена, не предпринял, на работу в установленном законом порядке не устроился, мер по выезду с территории Российской Федерации, также не предпринимал.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, признав допустимыми и достоверными, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, полностью доказанной и приходит к выводу о том, что он подлежит административному наказанию за содеянное.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определённого срока пребывания, правонарушение им совершено на территории Московской области.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, выразившиеся в грубом нарушении законодательства о миграционном учете, личности виновного.

Раскаяние ФИО1 в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Учитывает суд и то, что, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, ч.3 18.8, 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, Дата обезличена года рождения, гражданина Таджикистана – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья               А.А. Солодова