Решение по делу № 1-194/2020 от 18.02.2020

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ                                   04 марта 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Колюжникова А.В.,

защитника – адвоката Казазаева Н.А.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колюжникова А.В., родившегося ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Постановлением ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Колюжников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около ... Колюжников А.В., находясь в состоянии опьянения возле ..., умышленно, сел за управление автомобилем марки «..., запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около ... ... возле ... Колюжников был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с целью проверки документов.

    В ходе разбирательства в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» было проведено медицинское освидетельствование Колюжникова А.В., по результатам которого обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола и установлено состояние опьянения.

    Действия Колюжникова А.В. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Колюжников А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен.

    Судом в порядке ч.2 ст.226.9, ст. 285 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

    - рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4, согласно которому ... возле ... задержан автомобиль марки «... под управлением Колюжникова А.В. (л.д. ...),

    - протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колюжников А.В. отстранен от управления указанным автомобилем. (л.д. ...

    - протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ... задержан автомобиль марки «..., за управление Колюжниковым автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. ...),

    - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ... установлено состояние наркотического опьянения Колюжникова А.В. (л.д. ...),

    - постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колюжников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. ...

    - протокол осмотра видеозаписи, согласно которому зафиксирована беседа сотрудника ДПС с Колюжниковым А.В. в служебном автомобиле и процесс освидетельствования. (л.д. ...),

    - из оглашенных показаний подсудимого Колюжникова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ .... ДД.ММ.ГГГГ около ... находясь на ..., сел за управление автомобилем «... и поехал на автовокзал. Около ..., он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, в дальнейшем в результате медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, с чем он согласен. (л.д. ...). Оглашенные показания Колюжников подтвердил в полном объеме.

    Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Колюжникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Колюжников, предъявлено обоснованно, и подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Действия Колюжникова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания Колюжникову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

    Смягчающими наказание обстоятельствами Колюжникову, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Колюжникова и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, Колюжникову подлежит обязательному назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Колюжникова от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Колюжникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Колюжникову А.В. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                            А.Н. Болотов