Решение по делу № 22-375/2017 от 15.02.2017

Председательствующий-судья .......... (дело №4/13-175/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-375/2017

г.Брянск 10 марта 2017 года

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Орловского С.Р.

при секретаре          Фирабиной К.С.    

с участием прокурора Глазковой Е.В.

осужденного Железнова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании 10 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе осужденного Железнова Н.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 20 декабря 2016 года, которым апелляционная жалоба осужденного Железнова Н.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 9 ноября 2016 года оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному.

Заслушав осужденного Железнова Н.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 20 декабря 2016 года апелляционная жалоба осужденного Железнова Н.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 9 ноября 2016 года о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному в связи с тем, что жалоба подана с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе Железнов Н.В., не соглашаясь с принятым судом решением, указывает, что жалоба им подана 26.11.2016г., то есть в указанный законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.3 указанной статьи, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

На основании ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Выводы суда об оставлении жалобы без рассмотрения основаны на нормах закона.

Так, согласно материалам дела, копия постановления суда от 9.11.2016г. была вручена осужденному 23.11.2016г. (........). Следовательно, последним днем срока подачи жалобы осужденным является 5 декабря 2017г.

Однако, исходя из штампа входящей корреспонденции, проставленного на конверте с поданной осужденным жалобой (..........), жалоба подана осужденным 9.12.2016г., то есть с пропуском срока обжалования.

При этом указание осужденным на дату составления жалобы не может подтвердить факт ее передачи в этот день администрации для ее отправления по назначению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Железнова Николая Васильевича оставить без удовлетворения.

Постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 20 декабря 2016 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Железнова Н.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Брянского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Р. Орловский