Решение по делу № 2-2404/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-2404/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2015 года

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Щеглаков Г.Г. при секретаре Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бадалян А.С., Бадалян Р.И., Семенов Е.В., Семенов В.В. о признании незаконными решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по омской области филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о приостановлении осуществления кадастрового учета и об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по омской области филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о приостановлении осуществления кадастрового учета и об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истцы, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не являлись в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявление без рассмотрения, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бадалян А.С., Бадалян Р.И., Семенов Е.В., Семенов В.В. о признании незаконными решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по омской области филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о приостановлении осуществления кадастрового учета и об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Бадалян А.С., Бадалян Р.И., Семенов Е.В., Семенов В.В. о признании незаконными решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по омской области филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области о приостановлении осуществления кадастрового учета и об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложении обязанности по осуществлению кадастрового учета оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Г. Щеглаков