Решение по делу № 2-31/2018 от 24.11.2017

Дело №2-31/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года                            п.Кизнер

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Васильевой Галине Павловне, Васильеву Владимиру Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Васильевой Г.П., Васильеву В.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Заявление мотивировано тем, что ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования с Мухаметзяновой И.Н. в отношении имущества, расположенного по адресу: УР, <адрес>3. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара пострадала квартира Мухаметзяновой И.Н. Виновником пожара является ФИО1, погибший в результате пожара. Истец выплатил Мухаметзяновой И.Н. страховое возмещение в размере 314010 руб., в связи с чем, у истца возникло право требования к наследникам ФИО1 за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» Калинкиной О.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит также вернуть госпошлину в размере 6340 руб. 00 коп., уплаченную при обращении в суд.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Калинкина О.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Васильев В.Г., Васильева Г.П. в судебное заседание не явились.

Третье лицо Мухаметзянова И.Н. в судебное заседание не явилась.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, судья считает необходимым принять отказ истца от иска и возвратить ПАО СК «Росгосстрах» из бюджета государственную пошлину в сумме 6340 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 14.11.2017г., № от 02.02.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Удмуртской Республике к Васильевой Галине Павловне, Васильеву Владимиру Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 6340 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 14.11.2017г., № от 02.02.2017г.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15-ти дней с подачей жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                 Э.А. Городилова