Решение по делу № 2-662/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-662/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., с участием прокурора Кабыш Н.С., рассмотрев в судебном заседании в г.Лысьве исковое заявление Ореховой Любови Николаевны к Касимовой Светлане Владимировне о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Орехова Л.Н. обратилась в Лысьвенский городской суд к Касимовой С.В. с иском о взыскании морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что 21.01.2022 в вечернее время, Касимова С.В. посредством смс-собщений высказала в адрес Ореховой Л.Н. оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.

До начала судебного заседания от ответчика Касимовой С.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края, поскольку ответчик с 24.12.2014 по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, относится к Чусовскому городскому суду Пермского края.

Истец Орехова Л.Н. не возражала передать дело по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края.

Прокурор Кабыш Н.С. в судебном заседании полагала, что дело необходимо направить по подсудности в Чусовской городской суд Пермского каря.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта (л.д.37) Касимова Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Поскольку заявленные требования о компенсации морального вреда не связаны с возмещением вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровью или со смертью кормильца, оснований для принятия заявления к производству суда на основании ст. 29 ГПК РФ, у суда не имелось, то есть заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку Лысьвенским городским судом данное дело было принято с нарушением правил подсудности, а также с учетом ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, суд считает необходимым передать данное дело в соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ореховой Любови Николаевны к Касимовой Светлане Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Чусовской городской суд Пермского края (618204,Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д.13/б) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья: