Решение от 14.09.2023 по делу № 2-3911/2023 от 04.09.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой М.И.

При секретаре Тришиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Миронова К..С. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 17 км А/Д Новошахтинск-Ростов произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Е.С.А., застраховавшего ответственность в АО «АльфаСтрахование» и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Миронова К..С., застраховавшего ответственность в ПАО «АСКО- Страхование».

В результате дорожно-транспортного происшествия было составлено извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым спора о вине водителя Е.С.А. не имелось.

В связи с этим Миронов К..С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Миронова К..С. ПАО «АСКО- Страхование» был направлен отказ в страховом возмещении по той причине, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «АСКО-Страхование» поступила встречная заявка на акцепт от АО «АльфаСтрахование» с приложением извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором водитель Е.С.А. свою вину в ДТП не признал. Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия вызвали разногласия относительно вины водителей.

Для устранения указанных разногласий, водитель Миронов К..С., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «ФБОЭ» для проведения автотехнического исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и автотовароведческого исследования о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №.

В соответствии с Заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП явились имеющиеся несоответствия требованиям ПДД РФ в действиях водителя автомобиля <данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта ТС истцап без учета износа заменяемых деталей 151 825,00 руб. Стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа заменяемых деталей 94 993,00 руб.»

В период рассмотрения данного спора у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Миронов К..С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, которое было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из Южного регионального центра АО «АльфаСтрахования» был получен отказ в связи с отсутствием вины второго участника ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ из Ростовского филиала АО «АльфаСтрахования» был получен отказ по аналогичной причине.

Во исполнение требований, предусмотренных Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченных по правам потребителей финансовых услуг», ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового уполномоченного была направлена жалоба, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № № в рассмотрении жалобы было отказано, т.к. не соблюден досудебный порядок.

В связи с этим истцом было повторно направлено заявление (претензия) о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика.

В установленный законом срок данная претензия рассмотрена не была.

По этой причине Истцом в адрес финансового уполномоченного повторна была направлена жалоба от ДД.ММ.ГГГГ Ответ на данное обращение не поступил.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 151825 руб., неустойку в размере 15825 руб., штраф, расходы на оплату представителя в размере 101000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 31000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца Величко А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика Артюковский А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил оставить исковое заявление Миронова К.С. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка. В соответствии с правилами ОСАГО пунктом 3.10., должны быть предоставлены документы, заверенные надлежащим образом. К заявлению о наступлении стразового случая представлена копия евро протокола.

Представитель финансового уполномоченного по доверенности – Пумполов С.А. представил в материалы дела письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д.107-108), поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ввиду того финансовым уполномоченным не принято решения по обращению.

Представитель истца Величко А.И. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Дополнительно пояснил, что имеется опись почтового отправления, в которой указана доверенность, т.е. этот документ был представлен финансовому уполномоченному. Относительно оригинала евро протокола, у истца не может быть оригинала данного документа. После страхового случая каждый обращался в свою страховую компанию. Виновник в евро протоколе свою вину признал. Миронов К.С. обратился в свою компанию, в последующем было установлено, что второй участник ДТП тоже обратился в страховую компанию. После проведения экспертизы, лицензию у страховой компании Миронова К.С. отозвали, поэтому в дальнейшем евро протокол был утерян. В обоснование заявленных требований было представлено обращение к виновнику и оригинал экспертного заключения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Из вышеизложенного следует, что досудебный порядок урегулирования спора между потерпевшим и страховщиком считается соблюденным, если потерпевший обращался к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, а впоследствии направил страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Согласно пункту 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 17 км А/Д Новошахтинск-Ростов произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Е.С.А., застраховавшего ответственность в АО «АльфаСтрахование» и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Миронова К..С., застраховавшего ответственность в ПАО «АСКО- Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ Миронов К.С. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Миронову К.С. было отказано в страховом возмещении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «АСКО-Страхование» поступила встречная заявка на акцепт от АО «АльфаСтрахование» с приложением извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором водитель Е.С.А. свою вину в ДТП не признал. Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия вызвали разногласия относительно вины водителей.

Для устранения указанных разногласий, ДД.ММ.ГГГГ Миронов К.С. обратился в ООО «ФБОЭ» для проведения автотехнического исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и автотовароведческого исследования о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №. Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя Shevrolet Lanos, государственный регистрационный номер № отсутствуют нарушения ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей составляет 151 825,00 руб., с учетом износа заменяемых деталей - 94 993,00 руб.

В связи с отзывом лицензии на страхование у ПАО «АСКО-Страхование» Миронов К.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен отказ в страховом возмещении в виду того, что Мироновым К.С. не представлены надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные п. 3.10. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: заверенная в установленном порядке копия документа, подтверждающего право собственности потерпевшего; заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность получателя страхового возмещения (паспорт гражданина РФ); оригинал европротокола.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес финансового уполномоченного была направлена жалоба, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № № в рассмотрении жалобы было отказано в связи с несоблюдением досудебного порядка, поскольку в материалах обращения отсутствовали сведения о направлении заявления (претензии) в адрес АО «АльфаСтрахование». Финансовый уполномоченный также разъяснил Миронову К.С., что после направления заявления в финансовую организацию и получения ответа либо после истечения срока рассмотрения финансовой организацией заявления, он вправе повторно направить обращение финансовому уполномоченному.

В связи с этим истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Величко А.И. в адрес финансового уполномоченного было направлено обращение.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № № в рассмотрении жалобы было отказано, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращение, если оно не соответствует части 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ

Как следует из материалов обращения, Величко А.И. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ, а также лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг, поскольку действует от имени другого лица в силу полномочия, основанного на доверенности. При этом документы, подтверждающие его полномочия, финансовому уполномоченному не предоставлены.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом обозревались подлинные материалы страхового дела по факту обращения Миронова К.С. в АО «АльфаСтрахование» и был установлен факт отсутствия надлежащим образом заверенных документов, которые в обязательном порядке согласно пункту 3.10. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должны быть представлены страховщику, а именно документов, подтверждающих право собственности потерпевшего; документа, удостоверяющего личность получателя страхового возмещения (паспорт гражданина РФ); оригинала европротокола. Все документы представлены страховщику в виде ксерокопий, что не соответствует Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, с учетом установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении иска к страховщику.

Кроме того, согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Частью 2 статьи 22 Закона № 123-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу, что отказ финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя к рассмотрению или прекращение его рассмотрения вследствие несоблюдения требований к порядку и форме обращения к финансовому уполномоченному свидетельствует о том, что обязательный досудебный порядок потребителем не соблюден.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Миронова К..С. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения в виду несоблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░..░. ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: