Решение по делу № 2-325/2024 от 20.03.2024

25RS0009-01-2024-000432-60

№ 2 - 325/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                              17 мая 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 хх.хх.хххх заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 824 600 рублей, на срок до хх.хх.хххх, по ставке 14, 90 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик получил денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хххх образовалась задолженность.

          Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 745 500, 90 рубля, из которых: 722 665, 82 рубля - задолженность по основному долгу, 22 301, 58 рубля - задолженность по процентам, 533, 50 рубля - задолженность по пени. Также взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 14, 90 % годовых, начисляемые ежемесячно на основной долг, начиная с хх.хх.хххх до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 655 рублей.

Представитель истца при подаче искового заявления указал, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в своё отсутствие,

не возражает в вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела дважды уведомлен по месту жительства согласно данным регистрации. Заблаговременно направленные ему судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения». Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат «по истечении срока хранения», следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств по заключенному кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку задолженность по кредитному договору взыскивается судом досрочно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная до дня погашения суммы основного долга по кредиту, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Иск Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

              Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края (хххххххх) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067 ОГРН 1022500001061) задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх по состоянию на хх.хх.хххх в размере 745 500, 90 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 655 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14, 90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с хх.хх.хххх до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      С.С. Галаюда