Решение по делу № 2-888/2016 (2-5843/2015;) от 13.10.2015

Дело № 2-889\16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            1 февраля 2016 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

при секретаре                Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Д.Н. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Д.Н. обратилась в суд с иском, указала, что имеет в собственности автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № (л.д.6, 7, т.1). ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования указанного выше транспортного средства, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхования сумма была определена в <данные изъяты>, страхования премия по данному виду страхования, в размере <данные изъяты>, уплачена. Выгодоприобретателем является он (л.д.10, т.1).

В период действия страхового договора ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство попало в дорожно-транспортное происшествие и получило механические повреждения (л.д.12, т.2).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец получил в ИП Бурмейстерс Я.Ю. отчет о стоимости восстановительного ремонта в <данные изъяты>, величины утраты товарной стоимости, в размере <данные изъяты> (л.д.15 – 60, т.2). За получение указанного отчета было уплачено <данные изъяты> (л.д.61, т.2). Обратился к ответчику с претензий, в связи с невыплатой страхового возмещения.

Ответчик случай признал страховым, ДД.ММ.ГГГГ принял решение о выплате страхового возмещения, в размере <данные изъяты>, составив страховой акт.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик доплатил истцу страховое возмещение, в размере <данные изъяты>, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с застрахованного транспортного средства были похищены 2 колеса в сборе, 8 крепежных болтов, причинены иные повреждения кузова.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В связи с невыплатой страхового возмещения получил в ИП Бурмейстерс Я.Ю. отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в <данные изъяты> и величине утраты товарной стоимости в <данные изъяты> (л.д.15 – 62, т.1). За получение указанного отчета было уплачено 7 500 рублей (л.д.65, т.1).

После направления претензии ответчик случай признал страховым и выплатил страховое возмещение, в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик доплатил истцу страховое возмещение, в размере <данные изъяты>, платежным поручением № рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу

по событию от ДД.ММ.ГГГГ: страховое возмещение, в размере <данные изъяты>; величину утраты товарной стоимости, в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>; расходы на представителя, в размере <данные изъяты>;

по событию от ДД.ММ.ГГГГ: страховое возмещение, в размере <данные изъяты>; величину утраты товарной стоимости, в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>; расходы на представителя, в размере <данные изъяты>.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя Петрову Е.С., которая требования иска поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика Неведина М.В. иск не признала, полагала, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в полном объеме.

Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, страховщик обязан возместить страхователю убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором сумму (страховой суммы) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч.2 ст.943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Наступление страховых случаев ответчиком не оспаривается.

Оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо освобождения страховщика от выплаты такового, предусмотренных ст.ст.961, 963, 964 ГПК РФ, не установлено.

В настоящее время имеется спор о величине страхового возмещения.

По событию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение, в общей сложности, в размере <данные изъяты>. Истец же полагает, что по данному событию ущерб составляет <данные изъяты>, то есть недоплата составляет <данные изъяты>. В подтверждение правоты своей позиции истец представил отчет, который ответчиком оспорен не был, ходатайств о проведении судебной экспертизы стороны не заявляли. Ответчик самостоятельных расчетов величины ущерба не представил. Суд оценивает представленный истцом отчет, как полный и всесторонний, данные о некомпетентности специалиста, его составившего, его заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела, отсутствует. Суд находит возможным положить данный отчет в основу настоящего решения. В виду изложенного суд полагает, что по данному событию с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение, в размере <данные изъяты>.

По событию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение, в размере <данные изъяты>. Истец же полагает, что по данному событию ущерб составляет <данные изъяты>, то есть недоплата составляет <данные изъяты>. В подтверждение правоты своей позиции истец представил отчет, который ответчиком оспорен не был, ходатайств о проведении судебной экспертизы стороны не заявляли. Ответчик самостоятельных расчетов величины ущерба не представил. Суд оценивает представленный истцом отчет, как полный и всесторонний, данные о некомпетентности специалиста, его составившего, его заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела, отсутствует. Суд находит возможным положить данный отчет в основу настоящего решения. В виду изложенного суд полагает, что по данному событию с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение, в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в общей сумме взыскивается страховое возмещение, в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее, Закона), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>, по каждому страховому событию. Указанную компенсацию суд находит разумной, а потому таковая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец, как потребитель страховых услуг ответчика, не получил своевременно страхового возмещения в полном объеме, был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, а потому в его пользу с ответчика надлежит взыскать штраф, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В подтверждение расходов на представителя представлены два идентичных договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которым величина вознаграждения была определена в <данные изъяты>, в каждом (л.д.78 – 79, т.1, л.д.74 – 75, т.2). К указанным договорам приложены платежные документы: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80, т.1) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76, т.2). Суд полагает, что настоящее гражданское дело не представляет какой-либо сложности, представитель истца участвовал только в одном судебном заседании, а потому полагает, что разумным будет возместить расходы в размере <данные изъяты>, взыскав их с ответчика в пользу истца.

Расходы на получение отчетом, в размере <данные изъяты>, как подтвержденные, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева Д.Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Васильева Д.Н. со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение, в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>; штраф, в размере <данные изъяты>; расходы на составление отчетов, в размере <данные изъяты>; расходы на представителя, в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.02.16.

Председательствующий                    М.В.Калинина