Решение по делу № 2а-696/2019 от 29.01.2019

Дело № 2а-696/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 15 февраля 2019 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району о признании незаконным и отмене постановления и о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Минусинский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району о признании незаконным и отмене постановления и о возложении обязанности. Просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 16.01.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о розыске залогового имущества, обязать административного ответчика вынести постановление о розыске атотранспортного средства.

Представитель Административного истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление об отказе от административных исковых требований и просила прекратить производство.

Представитель административного ответчика, заинтересованное лицо Варфоломеев А.В. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Чалбаш Т.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленное административным истцом заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В части 5 статьи 46 КАС РФ оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с требованиями пп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 КАС РФ: «Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку, он не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от представителя административного истца ООО «Русфинанс Банк» отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району о признании незаконным и отмене постановления и о возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу № 2а-696/2019 по административному исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району о признании незаконным и отмене постановления и о возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: Царев В.М.