Решение по делу № 2-30/2023 (2-3542/2022;) от 12.08.2022

Дело № 2-3542/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

06 декабря 2022 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3542/22 по

иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о выдели доли в домовладении, взыскании компенсации об объединении гражданских дел №№ 2-3542/22 и 2-4485/22 в одно производство,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2022 ФИО12 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области с требованиями о выделе доли ФИО4 в размере 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью 259,7 кв.» жилой дом литер «Ф» площадью 26,7 кв.м., сарай, площадью 10,5 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес> следующем порядке:

ФИО4 выделить в собственность часть жилого дома, состоящую из следующих помещений - (помещение № 6(площадь - 8,0 кв.м.) + помещение № 7 (площадь - 14,0 кв.м.) + помещение № 9 (площадь - 5,9 кв.м.) + помещение № 10 (площадь – 9,2 кв.м.) + помещение №15 (площадь – 3,8 кв.м.) + помещение №16 (площадь – 4,5 кв.м.) + помещение №17 (площадь – 10,2 кв.м.) по результатам судебной экспертизы.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО4 денежную сумму по результатам судебной строительной экспертизы в качестве компенсации стоимости индивидуального жилого дома, приходящуюся на ее суммарную идеальную долю от стоимости исследуемой части индивидуального жилого дома.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2022 года исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о выдели доли в домовладении, взыскании компенсации, оставлено без рассмотрения.

12 июля 2022 года ФИО13 обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 31 мая 2022 года об оставлении иска без рассмотрения.

04 августа 2022 определением Ленинского районного суда г. Росова-на-Дону отменено определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о выделе доли в домовладении, взыскании компенсации. Производство по делу возобновлено.

03 ноября 2022 года ФИО2, ФИО1 обратились с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о перераспределении долей в домовладении, в котором просили изменить доли собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>: признать за ФИО2, долю равной 20/100 в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>;признать за ФИО1, долю равной 20/100 в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 долю равной 31/100 в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>;признать за ФИО6, долю равной 9/100 в праве
собственности на домовладение по адресу: <адрес>;признать за ФИО3, долю равной 20/100 в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

Судом по своей инициативе в судебном заседании поставлен вопрос об объединении гражданского дела № 2-3542/2022 по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о выдели доли в домовладении, взыскании компенсации и гражданского дела № 2-2-4485/22 по иску ФИО2, ФИО1, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о перераспределении долей в домовладении, в одно производство, поскольку исковые требования идентичны по предмету и основаниям иска, сторонам, доказательствам, правам сторон.

Представитель истца ФИО14 - ФИО11, действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против объединения гражданских дел в одно производство.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против объединения гражданских дел в одно производство.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО9, действующая оп доверенности в судебном заседании не возражала против объединения гражданских дел в одно производство.

Суд, выслушав, представителя истца, ответчика и представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, не возражавших против объединения гражданских дел, считает необходимым объединить в одно производство гражданские дела, так как предмет спора по всем искам является одним и тем же, требования предъявлены к одним и тем же сторонам, необходимо установление однородных значимых для дела обстоятельств, в связи с чем, объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению этих дел.

Суд считает возможным объединить гражданские дела № 2-3542/22 и № 2-4485/22 в одно производство, так как в этих делах участвуют одни и те же стороны и такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-3542/22 по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, третье лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о выдели доли в домовладении, взыскании компенсации, объединить с гражданским делом № 2 - 4485/22 по иску ФИО1,ФИО2 ФИО4, ФИО5, ФИО6 о перераспределении долей в домовладении, присвоив номергражданскому делу № 2- 3542/22.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Г.А. Фаустова