Решение по делу № 2-182/2024 от 11.03.2024

Дело №            УИД: 66RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 июля 2024 года             пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Порубовой М.В.

С участием представителя истца –ФИО1 – адвоката ФИО5

Ответчика М.Н.Ю.,

Третьих лиц на стороне истца и ответчика – ФИО1, К.А.А.,

при секретаре ФИО3

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к М.Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

К.С.Ю. обратился к М.Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании иска указано что ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 час на 113 км автодороги Первоуральск-Шаля произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № принадлежащий К.А.А. под управлением М.Н.Ю. и автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № принадлежащего К.С.Ю. под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине водителя М.Н.Ю., автомбилю причинен ущерб в размере 79 900 руб. просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, а также госпошлины.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением последним досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо на стороне ответчика – К.А.А. ходатайство ответчика поддержал.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 и третье лицо на стороне истца ФИО4 оставили разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда, пояснив, что действительно в страховую компанию ответчика не обращались.

Учитывая позиции сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 114 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз.2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 11абз. 2 п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Приведенные выше разъяснения направлены на недопустимость предъявления в суде требований к страховым организациям в обход установленного законом обязательного досудебного порядка, в частности, путем предъявления требований к причинителю вреда с последующим привлечением в качестве ответчиков страховых компаний без соблюдения обязательного досудебного порядка предъявления к ним требований.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в связи с чем, в соответствии с требованием абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО1 к М.Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу по делу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие обращение к страховщику ответчика.

    Вернуть государственную пошлину в сумме 2 597 руб., оплаченную по квитанции от 07.03.2024.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Председательствующий                                                       М.В. Порубова