Решение по делу № 1-136/2021 от 30.12.2020

№ 1-136/2021

ПРИГОВОР 25RS0003-01-2020-006192-09

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                             18 февраля 2021 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д., Брухтей О.С.,

подсудимого Филоненко П.И.,

защитника-адвоката Портнова И.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филоненко Павла Игоревича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филоненко Павел Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что у ФИО3 имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, привязанная к счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул и, тем самым, не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, взял, находившейся при последнем, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с целью разблокировки, поднес его к большому пальцу руки ФИО3, при этом, отсканировав его отпечаток, затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО3, аналогичным способом, с помощью отпечатка пальца руки ФИО3, вошел в мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на указанном сотовом телефоне, после чего, имея во временном пользовании банковскую карту ПАО ВК «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО4, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 15 500 рублей, осуществив ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут по московскому времени), операцию по переводу указанных денежных средств на банковский счет № банковской карты ПАО ВК «<данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО4, не осведомленной о преступных действиях Филоненко П.И.

В дальнейшем, Филоненко П.И. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обналичив их с банковской карты ПАО ВК «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись банковским терминалом.

Таким образом, Филоненко П.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, находясь в <адрес>. № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, денежные средства в сумме 15 500 рублей, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Филоненко П.И. в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ его показаний следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он познакомился примерно 4 года назад в <адрес> в кругу общий знакомых. С ДД.ММ.ГГГГ он арендовал квартиру гостиничного типа по адресу: <адрес>. С июня 2020 года с ним начал проживать ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ с ними начал проживать ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 находились дома по адресу: <адрес>, как примерно в 09 часов 00 минут к ним в гости пришла их знакомая – ФИО4. Примерно в 12 часов 00 минут указанного дня, из магазина пришел ФИО3 В ходе общения с ФИО4, он спросил, имеется ли у той банковская карта, которую та может передать ему в пользование, так как ему нужна была карта, чтобы его бабушка ФИО13 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могла перевести ему денежные средства, на что ФИО4 передала ему банковскую карту банка «Восточный» и сообщила пин-код. Примерно в 13 часов 00 минут указанного дня, ФИО4 уехала. ФИО3, примерно в 15 часов 00 минут, указанного дня, лег спать. Спустя часа три, он увидел, что из кармана штанов ФИО3 выпал принадлежащий тому телефон «<данные изъяты>» и лежит рядом с ФИО3 Поскольку ему было известно, что на телефоне ФИО3 установлено приложение «<данные изъяты>», а он в этот период нуждался в денежных средствах, то решил похить у ФИО3 с банковского счета деньги. После чего, убедившись, что внимание ФИО2 отвлечено в компьютер, и тот не смотрит на него, он взял телефон ФИО3, разблокировал на нем пароль, путем постановления пальца спящего ФИО3 к сканеру отпечатка пальца «<данные изъяты>», далее зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», где также прислонил палец ФИО3 к сканеру отпечатка пальца и получил доступ к банковскому счету. После этого, он, находясь у себя в квартире, перевел с банковского счета ФИО3 одной операцией 15 500 рублей на банковскую карту банка «<данные изъяты>» ФИО4 После того, как он осуществил перевод денежных средств, на телефон ФИО3 пришло смс-уведомление о переводе, и для того, чтобы ФИО3, не обнаружил данного сообщения, он сразу удалил его, а телефон положил под подушку. Уточняет, что ФИО2 не видел, как он переводил денежные средства, принадлежащие ФИО3, с телефона. После этого, он предложил ФИО2 проехать с ним по делам, на что тот согласился. По пути он предложил ФИО2 заехать в операционный офис банка «<данные изъяты>» чтобы снять деньги, на что тот согласился, и они проехали к <адрес> <адрес> <адрес>, где в присутствии ФИО2 он снял с банковской карты банка «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО4, денежные средства в сумме 15 000 рублей двумя операциями по 7 500 рублей. ФИО2 поинтересовался, откуда у него деньги, на что он ответил, что похитил их у ФИО3, пока тот спал, путем перевода с телефона того через приложение «<данные изъяты>», на что ФИО2 был крайне недоволен данной ситуацией, сказав, что деньги нужно вернуть, так как ФИО3 напишет заявление в полицию, на что он предложил ФИО2, в случае чего, взять вину на себя, на что тот разозлился и уехал спать в гостиницу, а он направился гулять по <адрес>, где потратил похищенные денежные средства на личные нужды. В этот же день, вечером, около 22 часов 00 минут, ему позвонил ФИО3 и сказал, что у того похитили с карты деньги, на что он испугался и ответил, что ничего у того не брал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он вернулся домой, где еще раз уверил ФИО3 о том, что не похищал принадлежащие тому денежные средства с карты, но тот сказал, что будет писать заявление в полицию. Так же дополняет, что когда ФИО3, сказал что напишет заявление в полицию, он стал писать сообщения ФИО4 с просьбой, чтобы та его «не сдавала» полиции при этом, с целью уйти от ответственности, пытался в сообщениях переложить свою вину на ФИО2, сообщив, что это тот переводил деньги с телефона ФИО3, однако перевод денежных средств осуществлял он, и денежные средства из банкомата снимал тоже он. Уточняет, что местонахождение ФИО2 ему неизвестно, он его давно не видел и не общался с ним. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (<данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Филоненко П.И. находился по адресу: <адрес>, где тайно перевел денежные средства в сумме 15 500 рублей, принадлежащие ФИО9 на карту, находящуюся в его пользовании. Денежные средства потратил на собственные нужды (<данные изъяты>).

Оглашенный протокол явки с повинной подсудимый Филоненко П.И. подтвердил в полном объеме.

Кроме того, вина Филоненко П.И. в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, а также показаниями свидетеля ФИО4 и письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов дня находился по адресу: <адрес>. Совместно с ним в квартире находились Филоненко Павел, ФИО2 и ФИО4, распивали спиртные напитки. Около 11 часов дня он пошел в магазин за спиртным, вернулся около 12 часов дня. В целом они выпили пол-литра водки на всех. В час дня ФИО4 ушла. В 15 часов он лег спать, телефон находился у него в кармане брюк. Проснувшись около 22 часов, обнаружил, что денежных средств в размере 15 500 рублей, на карте нет, и стал звонить Филоненко, рассказал о случившемся, на что тот ответил, что не знает, где деньги. На что он сообщил Филоненко, что будет писать заявление в полицию.

На вопросы участников процесса пояснил, что банковская карта привязана к номеру телефона, в телефоне установлена программа «<данные изъяты>». Когда телефон доставали из кармана, он не почувствовал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее есть знакомый Филоненко Павел Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она знакома была на тот момент около трех месяцев, познакомились через общих знакомых, при каких обстоятельствах, уже не помнит. Филоненко П.И. на тот момент, когда они начали общаться, снял квартиру гостиничного типа по адресу: <адрес>, в которой в дальнейшем стали проживать ФИО2, полные анкетные данные того ей не известны, с которым ее познакомил Филоненко П.И. и так же стал проживать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым ее так же познакомил Филоненко П.И., когда она находилась у того в гостях ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она пришла в гости к Филоненко П.И., где находился и ФИО2 по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут указанного дня, пришел домой ФИО3, с которым как раз в тот момент она и познакомилась. В ходе общения с Филоненко П.И., последний обратился к ней с просьбой одолжить тому в пользование банковскую карту, оформленную на ее имя в ПАО КБ «<данные изъяты>» №, которая привязана к ее абонентскому номеру телефона и подключен мобильный банк, пояснив, что карта необходима, для того, чтобы бабушка Филоненко П.И. смога перевести тому денег, на что она согласилась и передала свою банковскую карту Филоненко П.И. для временного пользования при этом, сообщив пароль от карты. Посидев еще немного в гостях, она договорилась с ФИО2 о встрече по поводу трудоустройства к себе на работу и, примерно в 13 часов 00 минут указанного дня, она ушла. Находясь дома, по указанному выше адресу, около 18 часов 00 минут указанного дня, точное время она назвать не может, на сотовый телефон пришло смс–уведомление, о том, что на ее счет зачислено 15 500 рублей. Она подумала, что эти деньги Филоненко П.И. перевели его родственники, и не предала эту никакого значения. Чуть позднее, в этот же день, ей пришло смс–уведомление о снятии денежных с ее банковской карты в сумме 15 000 рублей, чему она так же не придала значения, так как думала, что это Филоненко П.И. снял денежные средства, которые перевели тому родственники на проживание. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, она выехала из дома на работу на такси, где по дороге ей на сотовый телефон позвонил Филоненко П.И. и сообщил, что ФИО2 будет ожидать ее не по адресу места их жительства, а возле гостиницы, расположенной в районе <адрес> в <адрес> (точный адрес она уже не помнит), так как с ФИО2 они договорились, что поедут вместе к ней на работу для дальнейшего того трудоустройства. Ей позвонил по этому поводу Филоленко П.И., потому что у ФИО2 не было телефона. Забрав по пути ФИО2, она поинтересовалась, почему тот ночевал в гостинице, а не дома, на что ФИО2 пояснил, что расскажет чуть позже, когда приедут на работу. Приехав на работу, ФИО2 ей рассказал, что после ее ухода, Филоненко П.И., воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, взял принадлежащий последнему телефон, приложил палец ФИО3 к коду отпечатка пальца «<данные изъяты>», таким образом, разблокировав телефон и через приложение «<данные изъяты>», перевел принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 15 500 рублей на банковскую карту, которую она тому передала для пользования. Со слов ФИО2, ей так же стало известно, что Филоненко П.И. после того, как похитил денежные средства и снял их из банкомата, предложил ФИО2, сказать, что это ФИО2 их похитил, на фоне чего, те поругались и ФИО2, отказав Филоненко П.И. брать вину на себя, так как этого не совершал, поехал ночевать в гостиницу. После их разговора с ФИО2, ей начал писать сообщения Филоненко П.И. с просьбой не сообщать ФИО3 о совершенном Филоненко П.И. преступлении, на что она ответила отказом и их переписку с Филоненко П.И. скинула ФИО3, так как не собиралась укрывать совершенное Филоненко П.И. преступление. Банковскую карту, которую она передавала во временное пользование Филоненко П.И., она ДД.ММ.ГГГГ заблокировала и не забирала ее обратно, а перевыпустила новую. Так же, просит приобщить к протоколу ее допроса выписку по операциям ПАО КБ «<данные изъяты>», где указано поступление денежных средств в сумме 15 500 рублей, которые Филоненко П.И. похитил у ФИО3 путем перевода через приложение «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО3, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, когда он находился по адресу: <адрес>, тайно похитили денежные средства в сумме 15 500 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Ущерб является для него значительным, так как он в настоящее время безработный (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена <адрес>, чем подтверждено место совершения преступления. Объектом осмотра является однокомнатная квартира гостиничного типа, расположенная на пятом этаже с правой стороны от лестничного марша в многоквартирном девятиэтажном жилом <адрес> в квартиру оборудован одной металлической дверью с одним замком с сувальдовым механизмом, на момент осмотра повреждений не имели. При входе в квартиру, слева расположена ванная комната, справа холодильник, электрическая плита, кухонный гарнитур, прямо расположена комната, в которой с левой стороны стоит шкаф и диван, с правой стороны стоит стол, тумбочка, комод с телевизором. Со слов заявителя, в момент списания денежных средств, он находился в данной квартире. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов (отчета по банковскому счету ФИО3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен отчет по банковской карте № (№) открытой на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенный к ответу из ПАО «<данные изъяты>», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, как документ, который может случить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов (выписки по банковскому счету ФИО4), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрена выписка ПАО КБ «<данные изъяты>» по операциям клиента ФИО4 счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной свидетелем ФИО4 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, как документ, который может случить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Филоненко П.И. на месте, согласно которому в ходе проверки показаний на месте подозреваемый Филоненко П.И. подтвердил ранее данные им показания путем воспроизведения их на месте совершения преступления по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда уснул ФИО3, взял телефон последнего и через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевел с банковского счета ФИО3 денежные средства в сумме 15 500 рублей на банковскую карту ПАО ВК «<данные изъяты>», в дальнейшем обналичив денежные средства в операционном офисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (<данные изъяты>).

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности Филоненко П.И. в инкриминируемом ей преступлении.

Признак тайности хищения подтверждается тем обстоятельством, что Филоненко П.И. завладел чужим имуществом в то время, когда потерпевший спал и не видел его действий, что было для Филоненко П.И. очевидно.

Признак значительности причиненного ущерба подтверждается суммой похищенного и показаниями потерпевшего, а также его материальным положением.

Действия Филоненко П.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

При этом, подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, на учетах в КНД и ПНД не состоит, не работает, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, возраст и состояние здоровья его бабушки, помощь брату и сестре, то, что подсудимый воспитывался без родителей.

О наличии иных тяжелых хронических заболеваний у подсудимого или его близких родственников суду не заявлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, так как Филоненко П.И. совершил умышленное тяжкое преступление, при этом имеет судимость за совершенное тяжкое преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применение ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершенного преступления.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, а именно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, учитывая общественную опасность преступления, суд пришёл к убеждению, что, мера наказания должна быть в виде реального лишения свободы.

При исчислении срока наказания не применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется опасный рецидив, а применяются правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония строгого режима.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Филоненко Павла Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до момента вступления настоящего приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момент вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме - взыскать с Филоненко Павла Игоревича в пользу ФИО3 15 500 рублей (пятнадцать тысяч пятьсот рублей).

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Л.А. Смоленкова